29 de enero de 2007

¿Otra ministra extremeña?

Es de todos sabido que, ante la proximidad de las próximas elecciones autonómicas y municipales, y por la decisión de Juan Fernando López Aguilar (maestro indirecto mío) para encabezar la candidatura del PSOE en Canarias, habrá en breve un cambio de titularidad en el Ministerio de Justicia, complicada cartera en los momentos que corren. Por ello, y por la curiosidad que producen este tipo de sucesiones anunciadas. Y más cuando uno vive entre las paredes de una Facultad de Derecho...

En un ejercicio de política ficción, muchos nombres pueden surgir en estos momentos cruciales en la estabilidad del Estado, máxime cuando el 4º poder realiza día sí día también intentos de injerencia sobre todos los demás, especialmente sobre el poder judicial, que intenta mantener su total indepencia día a día. No hay nada mejor que ver la guerra de medios sobre el tema del terrorista "De Juana". Por ello es especialmente importante la elección que Zapatero (y por extensión, el propio PSOE) ha de tomar, por lo controvertido del asunto.

Zapatero ha ido haciendo una verdadera obra de ingeniería al colocar pesos pesados en lugares complicados (Montilla, Sebastián o Carmen Alborch son buenas pruebas de ello), siempre buscando la supuesta ola favorable al PSOE en próximas elecciones. Hasta ahora sus apuestas han funcionado más o menos bien. Pero cuando se manda a un político de talla a un puesto, toca cubrir la vacante con el menor daño a la gestión previa, si ha sido buena, y con esperanzas de futuro. La gestión de López Aguilar es equilibrada y positiva en su conjunto, por lo que buscarle sustituto (o sustituta, que todo es posible) a este afamado constitucionalista no será tarea fácil. Son varios los nombres que más que probablemente irán surgiendo en prensa en estos días, al margen de otros que se nos escapan.

Uno de estos nombres es el de la actual Directora General de los Registros y Notariado, Pilar Blanco Morales-Limones, un nombre muy en consonancia con el perfil socialista actual (es catedrática de Derecho Internacional Privado, como varios ministros y buena parte del Grupo Parlamentario, y tiene experiencia como Portavoz del Grupo Socialista de la Asamblea de Extremadura). El problema de este nombre sería que rompería la paridad estricta del Consejo de Ministros actual (que no la posible, ya que se seguiría manteniendo el 60%-40% de ley), y que quizá no se vería bien en el partido la presencia de dos extremeñas, compañeras de militancia y de profesión (la ministra Trujillo también es docente de la Universidad de Extremadura, en la misma facultad).

Pero más que Pilar Blanco suena como "ministrable" el de Luís López Guerra, actual Secretario de Estado de Justicia, y ex- vicepresidente del Tribunal Constitucional y del CGPJ. Catedrático también, cuenta con una lista de méritos apreciable, y de una sintonía con la gestión actual más que evidente.Tiene a su favor la relación con la estructura del ministerio, y su amplia trayectoria, similar a la de otros ministros como Alonso. Es la apuesta segura, en este caso, y la más lógica.

Pero otro nombre es el de Álvaro Cuesta, uno de los más estrechos colaboradores de Zapatero (tanto dentro del grupo parlamentario como en la ejecutiva federal), un nombramiento coherente debido a que ostenta la presidencia de la Comisión de Justicia del Congreso, tal y como Cabrera ostentaba antes la de Educación, y que no rompería la paridad famosa del ejecutivo de Zapatero. Podría ser una forma de mantener en la cabeza del ministerio a alguien de peso y con suficiente cercanía al presidente, pero sin desmantelar otros cargos de dentro, como ocurriría si alguno de los dos anteriores llegara a ministro.

Y otra mujer, Montserrat Comas, cierra este círculo de los 4 más posibles ministrables. Una jueza implacable desde el Observatorio contra la Violencia de Género y firme defensora de las políticas de este gobierno en materia de Justicia. El Mundo la coloca en un puesto 79 dentro de los 100 más influyentes de 2007, y apuestan por ella como ministra. Esta miembro del grupo progresista del CGPJ podría llegar alto, según se dice.

Pero además de estos nombres, hay otros, de los que yo destacaría la figura de Garzón, cuestión ya apuntada por otros medios. ¿No es esta vuelta mediática de Garzón un preludio de algo más?

Evidentemente, todo son cábalas. Ya veremos lo que ocurre al final. ¿Mi apuesta? Ya la diré.

22 de enero de 2007

La Vigencia de los Recuerdos IV

Hace tiempo estuve enamorado de ti. Corría la primavera, y las manos iban y venían sobre la ausencia de ropa. Parecía que luchábamos contra la ADSL, MSN, Microsoft y contra cualquiera de las muchas compañías de telecomunicaciones del país y parte del extranjero... Reíamos por cualquier cosa, y nos caracterizaba la rapidez a la hora de abordarnos, mirarnos a los ojos, tocarnos, calentarnos por encima de la ropa en público y por debajo de ella en privado.

Eran tiempos de lujuria y novedad, de descubrimientos y ardientes deseos, que no mitigaban ni tan siquiera bajo el frío del Carnaval. Un portal no muy iluminado era nuestro mejor lecho; un sofá oscuro era el Paraíso. A veces discutíamos, y en esos casos los mensajes cortos corrían de un lado a otro, prestos a cabrearnos aún más, o a solazarnos en nuestro propio devenir.

Pero hoy todo es diferente. Tu y yo ya no somos los mismos, hemos cambiado. Hablamos, quedamos, e incluso hacemos el amor a veces. Hasta me mandaste aquella postal con guarradas en inglés para que ni tu madre ni la mía se enterasen. Pero ya... todo es diferente.

Porque hoy, a pesar de todo, sé que te quiero. Y que cuando escucho "cuántos cuentos cuento" o "deseo de cosas imposibles", pienso automáticamente en ti, aunque ni me pase las horas cantando ni me sienta como una flor en un despacho elegante. Y eso es algo que ni Ruth Benedict ni Tylor pueden ocultar, ni mucho menos remediar, Freud mediante.

Porque he aprendido a vivir con ello, porque "Son locuras de ley, pero no de juzgar"... y ahora puedo preguntarme sin ningún temor aquello de "quién fuera explorador".

21 de enero de 2007

La estabilidad del Estado de Derecho

El Tribunal Supremo, máxima estructura del Poder Judicial (junto con el propio CGPJ), ha emitido una sentancia que califica a Jarrai, Segui y otras asociaciones juveniles violentas del Euskadi como grupos terroristas, habiéndose producido ya algunas detenciones. Ha tenido consecuencias inmediatas: El recrudecimiento de la Kale Borroka en las calles de algunos municipios, y una horda de investigaciones y próximas detenciones, tal y como ha explicado para diversos medios el Delegado de Gobierno en el País Vasco, Paulino Ledesma.

Este hecho es una prueba más de que la estabilidad del Estado de Derecho debe primar sobre cualquier confrontación política: No se debe coaccionar al Poder Judicial, supremo, soberano e independiente de los otros dos poderes, mucho más políticos. El señor Acebes, que ahora aplaude con las orejas la decisión debería haberse callado en otras ocasiones en las que decía que el TS no podía o no debía decir según qué cosas, en el mayor alarde de intervencionismo sobre el PJ que he visto en mucho tiempo. Nadie hoy critica la decisión, porque hemos de tener claro que los poderes del Estado, desde las primeras formulaciones de Locke y Montesquieu, deben estar separados peron interrelacionados, con medidas garantistas que aseguren la no extralimitación de sus funciones. Y, sobre todo, impidiendo acusaciones nefastas, verdaderos atentados contra el Estado de Derecho como la famosa frase del alcalde corrupto y detenido de Alhaurín el Grande.

Ahora, mezclando una vez más los términos, Rajoy pretende llevar al Congreso la ilegalización del PCTV. Una medida con sus pros y sus contras, pero que debería llevar, si fuera verdaderamente responsable, al TC, al TS o la instancia que correspondiera, no al Congreso, máximo órgano del Poder Legislativo. Es curioso ver como un partido que se legalizó en la etapa de Acebes como ministro del Interior, teniendo en cuenta la Ley de Partidos, ahora ha de ser deslegalizado por esos mismos.

Las Instituciones del Estado están para ser respetadas, no para ser usadas como petardo político para azuzar al contrario. De ahí la diferente responsabilidad de un partido y de otro: Mientras uno torpedea al contrario arrojándole todo lo que puede(a veces con nulo éxito), otro se dedica a hacer lo que debe hacer, que no es otra que la de esperar a las decisiones del Poder Judicial para actuar en los temas que así lo requieran. Pero claro, cuando uno usa la política del clavo ardiendo, cualquier cosa que esté medio tibia es más que suficiente.

14 de enero de 2007

Guillermo o cómo llevar al PP a la zaga

Guillermo (Fernández Vara, claro), el candidato del PSOE a la presidencia de a Junta de Extremadura en este 2007 está demostrando una vitalidad política y personal fuera de lo común, combinando originalidad y trabajo, y evitando toda crítica al adversario. Se aleja así de la confrontación partidista que tan buen resultado aparente le da al PP. Porque Guillermo (muestra de cercanía, ¿o alguien conoce a Floriano por su nombre de pila?) no habla de nada más que de nosotros y de sus ideas.

Tiene la sana costumbre además de plantear iniciativas y hacer cosas innovadoras en cuanto a campañas y precampañas, cosas que dejan totalmente fuera de sí al PP de Extremadura, que se ve sacado a sacar a sus bull dogs(y a algún que otro caniche despeinado)para ver cómo puede salir del atolladero en que Guillermo les mete casi sin enterarse. La última ha sido la ides de vivir varios días en los núcleos poblacionales de más de 25.000 habitantes, para así conocer mejor la realidad de las ciudades de Extremadura, sin abandonar sus actuales labores como Consejero de Sanidad y Consumo. Sólo de imaginar la cara de Floriano, Tamayo, Monago y demás miembros de la cúpula del PP extremeño me entra la risa. La estupefacción y la impotencia debió cundir en medio del cava. Y quien quiera entender, que entienda.

No nos engañemos: A pesar de lo interesante que es escuchar a la ciudadanía in situ, esta campaña será, conociendo las cualidades personales de Guillermo, todo un avance para su popularidad y su conocimiento ciudadano, único baluarte al que se agarraba Floriano como clavo ardiendo hará un par de meses. Pero hay diferencia: Cada mitin que da el PP pueblo por pueblo, pierde votos. En cambio, cada charla y sonrisa de Guillermo va ganando poco a poco entre la población, demostrando dos cosas: La primera es que el PSOE de Extremadura hizo en su momento no sólo lo mejor que podía hacer, sino lo que debía y tenía que hacer por el bien de Extremadura. La segunda es mucho más sencilla: El próximo presidente de la Junta sabrá escuchar y hablar para resolver problemas, ya que, como él mismo dice, "Tenemos dos oídos y una boca para escuchar más que hablar".

La única respuesta posible ha sido decir que incumple su función como Consejero(algo totalmente increíble, viendo el excelente funcionamiento de la Consejería de Sanidad,reconocido tanto nacional como internacionalmente y las apariciones públicas de Guillermo) y que usa el dinero del erario público para financiar su campaña, cuestión ya desmentida por su equipo y por la Consejería. Intentos de enfrentamiento político que el candidato rechaza, porque a él eso, sencillamente, no le interesa. Él sigue persona a persona, pueblo a pueblo, casi puerta a puerta. El cava a estas horas debe andar más que caliente y cabizbajo.

Al PP de Extremadura y a su candidato le quedan los días contados. Tan sólo pueden ya dedicarse a distribuir una campaña como el "Por el cambio, YA", que no es más que la más sincera expresión del autoritarismo político y de mal gusto gráfico con el que unos señores pretenden conseguir ganar unas elecciones, olvidando siempre la voluntad del pueblo, e insultando su inteligencia. Cosas veredes, Sancho...

9 de enero de 2007

Celdrán es único.


Miguel Celdrán es mi alcalde. Es un señor único, dicharachero y vivaz. Crecido y educado políticamente durante el franquismo, como todo Buen Alcalde Extremeño (esa generación de jóvenes como Joaquín Hurtado, Saponi, y otros...), de vez en cuando suelta frases para la posteridad. De no ser porque las actas de los plenos no están en Internet (por lo que no puedo demostrar por estas vías nada de lo que dice in situ), más que probablemente me hubiera visto obligado a dedicarle muchas entradas de "Frases para la Memoria". Tantas casi como veces que abre la boca.

Resulta que Celdrán nos ha deleitado con una de sus nuevas sentencias solemnes (dignas de todo Pantócrator que se precie de serlo) en estas pasadas fiestas de guardar: Parece ser que ahora IU no debe estar en el ayuntamiento. Así lo suelta, sin anestesia ni preparación alguna, nuestro querido representante de la más genuína derechona extremeña, amante de bares, juicios a priori y lecciones de soberbia prepotencia.

Sosa no es digno de pisar su ayuntamiento, claro. Otras veces ha alabado al pequeño grupo de IU del ayuntamiento pacense(1 concejal), pero ahora, tan cerca de las elecciones, decide mostrar su talante de demócrata de toda la vida, juzgando a priori la actitud de todos los votantes pacenses, al establecer como por ordenanza divina que IU no es digna del honor que le otorgan los verdaderos jueces y responsables de su aparición en el Salón de Plenos, los ciudadanos y ciudadanas de Badajoz. Pero no, él ya no recuerda a la ciudadanía: Él, desde su poltrona en el Senado, se siente por encima del bien y del mal, de lo terreno y lo divino (sueldo, dietas y gastos de representación aparte), y sentencia ex cathedra olvidando las esencias más básicas de la democracia: El poder emana del Pueblo...

Pensar que este señor es el que es candidato a representarme, 12 años después de su llegada al sillón y quemado como él solo, me hace meditar sobre dos cuestiones: La primera es la lástima que da ver como Badajoz (mi ciudad de toda la vida) le queda tan grande. Y la segunda es, si cabe, aún más triste: Este señor es el único seguro electoral para el PP de la ciudad.

Le deseo suerte a IU, y una larga existencia en la corporación. Seguro que después de las elecciones Francisco Muñoz no menospreciará así la voluntad del pueblo, le toque gobierno u oposición.

PD: Y pensar que de pequeño me entrevisté con él...

5 de enero de 2007

Todos con la Paz


Según he podido leer en diversos lugares, por fin hay una verdadera convocatoria en favor de la Paz en España, siendo consecuentes con nuestro Estado de Derecho y sabiendo que los verdaderos culpables del terrorismo son, como sería lógico en cualquier lugar, los terroristas.

Porque la sociedad civil debe ser honesta consigo misma, porque el terrorismo sólo se acaba con la unidad de los demócratas, y porque ya va siendo hora de que haya manifestaciones en las que no se insulte a nadie ni se vilipendie a ninguno de los tres poderes del estado, nos vemos el día 13 en Madrid.


Gran Manifestación en Madrid para el Sábado día 13 de enero a las 18 horas bajo el lema "Por la Paz, contra el Terrorismo"

4 de enero de 2007

Popular


Esto no es lo que parece, no. No voy a hablar de lo que parecería lógico en estos momentos. Ni del Partido Popular ni de Popular TV ni de nada que se le asemeje, al menos no en primer momento. Al contrario de lo que piensan ciertos lectores de este blog, para mí hay más temas, y el vocablo "popular" me sugiere más cosas que un partido político de dudoso centrismo.

Porque "Popular" es una serie de televisión que se cruzó en un zapping de mi vida hace ya tiempo, y que me gustó bastante por el interesante planteamiento que contiene, ya que si bien el objeto a tratar no es nada original (adolescentes americanos de toda especie que conviven en un instituto puramente americano), sí lo es la desequilibrada mentalidad de la mayoría de los personajes y lo ridículo de muchos de los planteamientos, siempre con mucho humor irónico de por medio.
Popular, tal y como la entiendo yo, no es más que una soberbia crítica de la sociedad media-alta americana realizada a través de un sublime "invento" de nuestro gran autor Ramón María del Valle-Inclán: El Esperpento.
La serie es toda una caricatura de esa adolescencia que siempre nos han querido vender las series americanas. Así pues, esta serie sería a otras del estilo lo que El Quijote a la novela de caballería de la época(salvando las distancias). Desde principio a fin, los personajes estereotipados (no faltan la jefa rubia de las animadoras, ni el chicho guapo capitán del equipo de rugby, ni la femme fatal, ni la morena inteligente que rivaliza con la animadora el amor del rubito capitán, ni el chico al que todos consideran gay, ni la alumna marginada friki, ni la chica multiétnica que siempre combate las injusticias) se enfrentan a situaciones recurrentes de la vida en pubertad, siempre con un humor peculiar y con mucha ironía, ridiculizando y haciendo estrambóticas las situaciones hasta más no poder: Juicios populares entre el grupo guay y el grupo de los inteligentes, la guarida secreta del club de ajedrez, las pruebas al equipo de animadoras, las polémicas noticias del periódico del centro... Todas estas cuestiones aderezadas con enseñanzas "morales" escondidas y bajo la "mirada"de la directora del centro, que, para colmo de males, es ciega (todo un símbolo de lo que debería ser un cargo como ese...).
La serie es, desde mi punto de vista, todo un tributo a la crítica mordaz y ácida y una genial forma de reirse de uno mismo(la comencé a ver cuando era adolescente), además de nuestra americanizada sociedad. Altamente recomendable, sé que la siguen emitiendo...

2 de enero de 2007

La firmeza de la Ley


Tal y como ha quedado claro en las diferentes reacciones y declaraciones que se llevan sucediendo varios días desde el fatídico atentado de Barajas (y todas las que quedan), el proceso queda roto porque así ha querido la banda terrorista (a mí no me da miedo ni se me caen los anillos para llamar las cosas por su nombre, no como otros), porque la firmeza del gobierno en temas tales como liberación de presos, acercamiento de los mismos y cuestiones político-territoriales no permitía demasiado margen de diálogo en nada más que la consecución de la paz previa a toda cuestión. Si no es por esta cuestión, no encuentro ninguna otra explicación.

Una vez más, y tal como dice con bastante acierto el editorial de 2 de Enero del Periódico Extremadura, el PP debería hacer examen de conciencia(si tiene a estas alturas de la legislatura, cosa que no parece ser muy evidente viendo el talante de Zaplana, Acebes, Astarloa y otros...) de todo lo que ha hecho en este tiempo ante los intentos del gobierno y su política para acabar con ETA, recordando siempre lo que otros hicieron en el pasado y teniendo en cuenta su inútil búsqueda de votos, para la cual no ha dudado en decir que Zapatero era amigo de los terroristas...

La cuestión es clara: Al PP le vienen muy bien ciertas actuaciones de la banda para justificar su ataque frontal al gobierno. Ellos no son oposición, son destrucción.