24 de abril de 2006

Educación no formal, asignatura pendiente

El centro de gravedad del concepto actual de la amplísima palabra “educación” debe comenzar a oscilar para encontrar su nuevo sitio. Debe llenar espacios vacíos necesariamente complementarios si quiere aspirar a ocupar los huecos intelectuales de una sociedad cada vez más relajada y complaciente, para dotarla de un verdadero sentido completo, para buscar así un paradigma distinto al actual:Una formación multidisciplinar, compleja y llena, con un fondo crítico y reflexivo en sentido amplio.

Y es que la formación de nuestros días ha concedido demasiada importancia a una visión especializada y pormenorizada, que, en la mayoría de los casos, se basa en la búsqueda infructuosa de un título. En esta educación formal, stricto sensu, comprender y aprender (que no memorizar) se han convertido en daños colaterales, puesto que los conceptos puramente teóricos (conocimientos de memoria temporal, fácilmente recuperables en manuales, temarios de asignaturas concretas y demás parafernalia reciclable del mundo estudiantil) , se acaban valorando más que el conocimiento profundo de las diferentes áreas disciplinares y sus consiguientes líneas estructurales, fundamentales para la comprensión total. Es como si en lugar de buscar la estructura interna que da cohesión y sentido a un lienzo de Dalí, preferimos conocer el título, el año de creación y el material, es decir, quedarnos en lo superficial.

Para ello, debemos buscar las carencias formativas de base en áreas tempranas de la educación formal, para así dotar de recursos instrumentales complementarios a los jóvenes, recursos que posibiliten una mayor comprensión y una mayor capacidad crítica y reflexiva, que permita adoptar una posición activa ante todos los procesos de aprendizaje. Y en ese justo momento, y sólo con esas condiciones previas, la formación podrá completarse, al entrar en juego otro concepto educativo, complementario a la educación reglada: La educación no formal.

¿Qué es educación no formal? En su grado menos consciente, se trata de cualquier actividad que contribuya a la formación integral de la persona, aportando a su vida conocimientos y habilidades sociales que, a pesar de no quedar bien en un curriculum, o por precisamente no poder ponerse en uno, aportan un poso profundo en la mentalidad (cualitativa y cuantitativamente) fácilmente perceptible en relaciones personales de cualquier tipo. Así, observar un cuadro, mantener una conversación, escuchar la radio, ver una película de Tarantino u observar las estrellas son eficaces ejercicios en ese campo de la educación no formal, siempre que estas acciones, gracias a las anteriormente mencionadas habilidades interpretativas y reflexivas, vayan acompañadas del consiguiente análisis crítico y de una positiva tormenta de ideas sobre lo percibido. Todo puede ser objeto de debate interior o exterior... De todo se puede aprender; es más, creo firmemente que de todo se debe aprender.

Pero todo esto no tendría sentido sin un par de principios básicos: La voluntad y la valoración de la educación no formal. Por ello el efecto social debe ser ambivalente, y verse secundado e incentivado desde todos los ámbitos posibles, ya seamos personas individuales, personas jurídicas, instituciones, asociaciones, movimientos culturales, y todo aquello que esté involucrado en este proceso esperanzador. Por ello, la contribución a esta tarea debe comenzar en uno mismo, siguiendo las mencionadas tesis socráticas e incluso cartesianas. Creo, como estudiante en la actualidad, que todo este proceso de aprendizaje merece la pena, y más aún en este mundo de pasividad y competición.

16 de abril de 2006

La gran Hipocresía

Hace unos días hemos asistido atónitos a un acto sin precedentes, pero que tiene asegurado mucha continuidad por el alcance social. ¿Qué ha sido esta vez? Una boda homosexual entre un concejal del PP y su novio, oficiada por el alcalde popular de dicha ciudad. Tras superar el breve pero intenso shock que me produjo leerlo en el periódico digital o el blog de turno, hallo otra razón para asegurar que la hipocresía, manifestada a través de la sempiterna doble moral, es la base ideológica de todas las personas que militan en el Partido Popular, y, por extensión, del partido en sí, que sigue sin estrenar aquel famoso código de buen comportamiento que aún se puede encontrar por los rincones más oscuros de la red.

La doble moral ha imperado en esta ceremonia publicista a la gallega, puesto que es absolutamente inconcebible que, de buenas a primeras, un alcalde del partido, que recordemos aún tiene presentado un recurso de inconstitucionalidad para laminar definitivamente el matrimonio homosexual, haga caso omiso de la dirección del partido y haga públicamente lo que más tarde critican, sólo porque en este caso el que se casa es uno de los suyos. Esta es la demostración práctica de la teoría política del PP, que algunos ya sospechábamos: No queremos avance social, excepto para que los nuestros puedan disfrutarlo.

Es curioso, pero, haciendo gala de buena memoria, muchas personas ven en esta actitud una similar a la que en su día la derecha española mantuvo sobre el divorcio. Lo criticaron hasta la saciedad, proclamaron (mano a mano con la Iglesia Católica, su más fiel aliada) que era el fin de la familia. Y después de aprobarse, haciendo gala de su especial elasticidad ideológica, propia de liberales de boquilla como ellos, muchos de ellos se divorciaron. El paradigma del divorcio en este país es el del Álvarez Cascos, que ya va por su tercer matrimonio, como si la ley dictara que es obligatorio divorciarse...

Y es que el señor alcalde del municipio Gallego, el buen señor Manuel Cabezas, ha decidido, según dijo, hacer caso de la razón para hacer lo que había que hacer. ¿Pero no que lo que había que hacer era votar en contra en el Congreso y en el Senado? Sin embargo, llevamos casi un año viendo como el PP se niega rotundamente a casar a ninguna pareja homosexual en sus muchos ayuntamientos, se niega a aceptar proposiciones de normalización y lucha contra la homofobia actual (valga el ejemplo de la Asamblea de Madrid de hace un mes), e incluso se atreve a llevar al Senado a un individuo como Aquilino Polaino. Pero claro, cuando llega la hora de hablar de las cosas de casa, todo vale.

Sin embargo, la cúpula madrileña calla y se dedica a mirar a otro lado, sin pena ni gloria, mientras el propio Núñez Feijóo, con fama de estar muy cerca de Gallardón, se acerca a la capital de la boina para festejar junto a sus compañeros tal evento. El obispo de Ourense critica y lanza improperios que, esta vez, no son escuchados ni por sus mismos fieles.

Esa es la democracia y la cohesión del sistema ideológico del Partido Popular, que últimamente no hace más que dar palos de ciego (las declaraciones sobre el nombramiento del nuevo ministro del interior fueron una joya mediática e histórica), pero que sigue predicando la misma hipocresía de siempre. El parasitismo en materia legal no puede ser más claro: La ley del PSOE era muy mala, pero para los nuestros nos sirven.

A pesar de todo, deseo felicidad a la pareja popular que se casa, porque demasiado tienen con lo que tienen como para andar criticando tal hecho. La cosa está en ver el tiempo que tardan en castigarlos, porque Celia Villalobos y María Pía Sánchez ya se vieron represaliadas en su día por votar sí o ausentarse...

10 de abril de 2006

Crónica de una desaparición paulatina

Reconozco que soy adicto a los blogs, a los espacios de opinión, a la prensa, a las cartas del director, etc... Creo que es una muy buena forma de observar multitud de diferentes pensamientos de muy diferentes temas y emisores, y, por tanto, un reflejo de la realidad social (individual en la mayoría de los casos, debido a la muy selectiva criba que hace la prensa escrita de mayor tirada) del statu quo. Pero, sea como fuere, es una buena forma de observar como reaccionan las personas ante los diferentes estados de opinión que muchos contribuimos a crear.

En esta adicción (o afición, como se la quiera llamar) uno se encuentra con casos y personalidades bien diferenciadas: Desde el ciudadano que ante cualquier cosa ejerce su derecho a la libre expresión, al ciudadano anónimo que denuncia o solicita cierta cuestión, pasando, claro está, por los cargos políticos provinciales y regionales que lo que quieren es labrarse un futuro al invertir en popularidad mediática (especialmente en la encarnizada batalla que hay entre la oposición extremeña) , y por el dueto de "escritores" que se enzarzan en pugna dialéctica pública sobre tal o cual tema. Así pues, el periplo te sorprende con cartas como una de las últimas que he tenido la oportunidad de leer, criticando ferozmente (desde una posición ultracatólica, claro está) la implantación de la asignatura "Derechos para la ciudadanía" en el conjunto de la recién aprobada LOE.

Se quejan los colectivos, alegando que esta asignatura supone un proceso de adoctrinamiento más propio de una dictadura marxista que de un sistema democrático. Hace gracia leer tales manifestaciones cuando todo el mundo sabemos y entendemos que la asignatura de "religión" trata precisamente de eso, de enseñar los santos dogmas católicos apostólicos y romanos a los escolares, libremente en algunos casos y obligados en otros. Un poco de coherencia señores: Digan que no quieren esta asignatura porque no se imparte un determinado tipo de valores endogámicos de la Iglesia Católica, pero no vengan a criticar ahora lo que ustedes llevan años haciendo.

También parecen olvidar la esencia de todo régimen democrático: El principio de libertad. En el caso que nos ocupa, hablamos de la libertad de credo, la cual el Estado Español garantiza y vigila. Por ello me sorprende ver como estos señores se quejan amargamente de que la religión está perseguida en las aulas, cuando tienen concedidas medidas que favorecen su educación católica (poco constitucionales, puesto que hacen primar una religión sobre todas las demás): La elección de esos profesores que van a adoctrinar a los alumnos es libre, la asignatura se imparte hasta 1º de bachillerato en los Institutos públicos, no tienen limitaciones de cupo(no como les pasa a otras asignaturas optativas, que no se imparten si tienen pocos alumnos),y, sobretodo, se puede impartir dentro del horario lectivo. ¿Qué más pueden pedir? Ya sólo falta volver a esos tiempos nacionalcatólicos que parece que añoran, a esos tiempos en que por ley el símbolo del aula era un crucifijo sobre la pizarra y había que rezar todas las mañanas(algo no tan lejano en nuestros días, puesto que en la enseñanza privada-concertada se sigue haciendo).

En todos estos movimientos defensivos de unos colectivos que se resisten con uñas y dientes al cambio actual que se está dando en la sociedad lo que vemos es el miedo a perder una posición privilegiada, ni más ni menos. Saben que una sociedad cada vez más libre, más culta y más preparada en valores ciudadanos, democráticos, sin adscripción religiosa alguna (que es lo que propugna esa Constitución de la cual se han apropiado) repercutirá en el menor seguimiento de las doctrinas católicas, y, por tanto, se verán reducidos sus intereses ideológicos, políticos y económicos. Y es que la idea de perder poder le da vértigo a la iglesia de Roma, puesto que siempre ha hecho del conservadurismo y del adoctrinamiento su forma de supervivencia política e ideológica. El nacimiento del ese manifiesto para "recuperar" los valores cristianos occidentales, el nacimiento de un grupo de teocons sin una participación política propia e independiente, es prueba de las medidas que se impulsan desde el centro del catolicismo latino.

Deberían entender que en una sociedad como esta los valores que pertenecen al ámbito privado, totalmente respetables, no pueden ser impuestos al conjunto de la ciudadanía, de la cual buena parte rechaza la Religión Católica. Sin embargo, y ya que el mantenimiento del sistema democrático y la idiosincrasia de la idea cívica es cosa de todos (lo que en latín se llamaría res publica), se debe hacer un especial esfuerzo en implicar a la sociedad en unos valores que ayuden a sostener la convivencia, como son la tolerancia, el respeto a la diferencia, la igualdad de derechos, además del importantísimo juicio crítico. A partir de esta premisa, pareja al concepto de laicismo (que recordemos no va contra nadie, sino a favor de la libertad de todos), podemos ver cómo se desarrolla la verdadera libertad de credo en nuestro país, una libertad cargada de responsabilidad y de ideas racionales, en las cuales cada individuo podrá elegir qué ser o qué no ser.

No está claro que esta crisis de valores de la cual tanto se habla y se escribe, pero sobre la que poco se tiene en claro y pocas soluciones que buscan, se vaya a resolver con los dogmas católicos. Pero si algo está claro es que la responsabilidad conlleva reflexionar antes de obrar. Y la responsabilidad sólo es efectiva cuando hay libertad para elegir, y por tanto, para ser deudores de lo que nos causen nuestros actos. Y no es cuestión de ensuciar una idea con afirmaciones catastrofistas o comparaciones que lo único que hacen es demostrar la incultura del que las escribe, puesto que al final queda claro en que lugar estamos cada uno y surge ese dicho popular que dice aquello de "Cree el ladrón que todos son de su condición".

8 de abril de 2006

Monago haciendo pinitos de popularidad

FRANCISCO FUENTES:

EL 28 de septiembre del año 2000 salía de la cárcel el etarra Iñaki Bilbao. Había sido condenado a 52 años de prisión y había cumplido efectivamente 17 años en la cárcel. En esa época era ministro de Justicia Ángel Acebes y Mariano Rajoy era ministro del Interior.

Una vez en libertad, el 21 de marzo del 2002 este etarra, Iñaki Bilbao, asesinó al concejal socialista del Ayuntamiento de Orio Juan Priede. No hubo furibundas declaraciones de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Su esperpéntico presidente no fue en peregrinación por los medios de comunicación descalificando al gobierno de Aznar. No se convocaban manifestaciones. Los titulares de los medios de comunicación no hablaban de que la política del gobierno de Aznar suponía una claudicación ante ETA. El PSOE no preguntó en el Parlamento sobre este hecho ni dijo en ningún momento que el gobierno del PP había puesto en libertad a un etarra que después asesinó a un miembro del PSOE.

Durante el gobierno del PP, de 1996 al 2004, se produjeron 311 excarcelaciones de presos de ETA que no habían cumplido íntegramente su condena, de ellos 64 correspondían a etarras condenados a penas superiores a 20 años. La Asociación de Víctimas del Terrorismo no promovió movilizaciones, los medios de comunicación no afirmaron que aquello era una bajada de pantalones de José Mª Aznar ante ETA. El PSOE no criticó al gobierno por estas medidas.

Desde 1996 al 2004 146 presos de ETA fueron trasladados desde diversos lugares de España a cárceles cercanas al País Vasco. La Asociación de Víctimas del Terrorismo no dijo nada. Los medios de comunicación tampoco. El PSOE no dijo que era el precio que Aznar pagaba a ETA.

En mayo de 1999, en Suiza, se reunieron con representantes de ETA el secretario de Estado de Seguridad, señor Martí Fluxá, el secretario general de la Presidencia del gobierno, Javier Zarzalejos, y el asesor de Aznar, señor Arriola. Las frases que Aznar dijo entonces conviene recordarlas: «Si los terroristas deciden dejar las armas, sabré ser generoso». «El proceso en la lucha contra ETA será largo. No podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos». La Asociación de Víctimas del Terrorismo no dijo que el presidente del Gobierno era amigo de los etarras. El PSOE no dijo que Aznar traicionaba la memoria de los muertos. Los medios de comunicación animaban a Aznar a seguir ese camino.

En los dos años de gobierno de Rodríguez Zapatero se han detenido a más de 200 etarras. La Policía cuenta con 600 efectivos más para luchar contra el terrorismo. No ha habido política de acercamiento de presos etarras al País Vasco salvo cinco traslados por razones médicas. Llamamos a ETA por su nombre: banda terrorista; no nos referimos a ella como Movimiento de Liberación Nacional Vasco como hizo el anterior presidente del Gobierno José Mª Aznar. Pues bien, el Partido Popular, sus medios de comunicación afines y miembros de la Asociación de Víctimas del Terrorismo no se cansan de repetir de forma indecente y nauseabunda un día sí y otro también: Que el presidente del gobierno de España negocia con ETA, se rinde ante ETA, traiciona la memoria de los muertos, pone en la calle a presos de ETA, o el no va más: Que la reforma del Estatuto de Cataluña es una imposición de ETA, como afirmó recientemente en estas páginas el señor Mayor Oreja, ministro del Interior cuando las negociaciones con ETA en Suiza a los que anteriormente me refería. (Por cierto, este señor no tuvo inconveniente en presentarse a las elecciones vascas y cuando las perdió abandonó el Parlamento Vasco y se fue al Parlamento Europeo, dejando a sus compañeros en la estacada).

El pacto antiterrorista firmado con el gobierno de Aznar a propuesta del entonces líder de la oposición Rodríguez Zapatero descansa en dos pilares: Uno, la política antiterrorista la dirige el gobierno. Dos, las posibles discrepancias con la política antiterrorista del gobierno se discuten en privado, nunca de forma pública ni en la lucha política entre partidos. Mientras el PSOE estuvo en la oposición cumplió a rajatabla estos dos principios. El PP ahora en la oposición los vulnera de forma continuada. Sólo les pedimos dos cosas: coherencia con lo que afirman y respeto a las víctimas. El PP está en la oposición y por tanto no dirige la política antiterrorista. La política antiterrorista la dirige el gobierno de España. Ya es hora de acabar con esta locura de situar el debate sobre el terrorismo en el Parlamento, en los Ayuntamientos, en las tertulias, o llegar al absurdo del señor Rajoy que negó a debatir con Rodríguez Zapatero en las últimas elecciones generales ¿Y ahora pide un debate en televisión sobre el terrorismo!

Por favor un poco de cordura.

RESPONDE EL GRAN ORADOR Y ESCRITOR, J.A. MONAGO:

QUÍTATE allá, que me tiznas!» dijo la sartén al cazo. El desparpajo de algunos personajes parece tan ilimitado que, a pesar de lo que hacen, nos piden a grito pelado que pongamos «un gramo de cordura» donde ellos siembran incoherencia. Así, resulta patético que alguien que ha caído en el deshonor de traicionar la representación democrática que le dio Extremadura tenga el desparpajo de pretender dar lecciones de nada. Es el caso de don Francisco Fuentes, al que sus propios compañeros llaman 'Patxi' porque después de ser elegido senador en representación de la Asamblea de Extremadura renunció a Extremadura y se hizo vasco, integrándose en el grupo parlamentario del PNV para facilitar a los nacionalistas grupo propio, dinero y una representación que no le había dado el pueblo vasco. Durante muchos días, Extremadura tuvo un senador menos y el País Vasco uno más porque don Francisco Fuentes, él sabrá la contraprestación, así lo quiso. Es un caso único en la historia de la democracia, porque nunca antes un senador que representaba a una Asamblea renunciaba, pasándose a otra comunidad autónoma.

Bueno, pues este señor, don Francisco, es el que, desde esta misma tribuna pedía hace unos días «un poco de cordura» al Partido Popular en lo concerniente al terrorismo. Él, precisamente, que entregó el escaño extremeño al PNV, partido que muestra tanta 'comprensión' hacia ETA que ha llegado a afirmar, por boca de uno de sus dirigentes, que «ETA es una formación política que usa procedimientos modernos». Creo, sinceramente, que si de algo están convencidos los españoles es del discurso inequívoco que el Partido Popular mantiene en relación al terrorismo. No hay ni ha habido un partido político en España que haya combatido con más intensidad a los pistoleros, sin organizar grupos mafiosos como el desaparecido GAL. Los mismos que ayer cayeron en los crímenes de Estado hoy caen en el éxtasis y la comprensión. ¿De un extremo a otro? Estos cambios de rumbo sólo producen vértigo, mareos, alegría en los verdugos y perplejidad en sus víctimas. ¿Qué osadía la del señor Fuentes Gallardo!

El Partido Popular ha derramado muchas lágrimas y se ha dejado en esta lucha jirones de su propia carne para soportar que alguien nos pueda tachar de desleales. ¿Desleales a quién, a quién tenemos que ser leales? ¿Al chalaneo? ¿A la desmemoria? ¿A la deslealtad? ¿A la súplica vergonzante? ¿A la renuncia de la representación democrática? ¿A las víctimas del terrorismo?

La lealtad del señor Fuentes y los suyos está jalonada no sólo por los atajos democráticos y el uso de la cal viva sino por la estudiada decisión de poner como Alto Comisionado para las Víctimas del terrorismo a un personaje como Peces Barba, que se dedicó a ultrajarlas. ¿Tenemos que seguirlos por esos derroteros? ¿Va por ahí la cordura que don Francisco Fuentes nos reclama?

No es verdad que Rodríguez Zapatero haya alumbrado un Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, porque debajo de toda esa palabrería, vana y solemne, lo que subyace es la pretensión de destruir el que había para, de verdad, combatir juntos al terrorismo. Resulta paradójico que los que renunciaron al verdadero pacto y se pasaron a la otra orilla pretendan ahora que les acompañemos, con el pretexto de que «la lucha antiterrorista es cosa del Gobierno». Desde hace más de un año el PP viene pidiendo al Gobierno la convocatoria del verdadero Pacto, a lo que Zapatero se niega porque ahora tiene otros intereses, otras urgencias, otros interlocutores y le merecen más confianza los que se declaran incómodos en España, queman la Constitución española y pactan con los terroristas la territorialidad de sus crímenes. ¿Dime con quién andas y te diré quién eres!

En junio del pasado año, un editorial del diario abertzale Gara aplaudía la política del Gobierno de Zapatero y señalaba como principal escollo para la consecución de sus objetivos «al PP y sus diez millones de votos». ¿Tiene el Partido Popular que hacer seguidismo de las erráticas políticas de Zapatero para que los terroristas puedan lograr sus objetivos? Don Francisco Fuentes debería ser menos osado y no tentar la suerte, porque si los independentistas les aplauden es porque están abriendo las puertas al independentismo. ¿Por qué cree que los abertzales ven en el PP al gran impedimento para lograr su meta? Cuando tu enemigo te aplaude Respecto a ETA, hay dos posturas claramente delimitadas: los que lanzan guiños de complicidad a los separatistas y los que simplemente queremos derrotarlos. El Partido Popular quiere ir con el Gobierno para derrotar a los violentos, pero jamás haremos dejación de nuestra responsabilidad sirviendo de comparsas y coartada a quienes buscan recortes en la lucha contra el terrorismo. ¿Por qué será que los partidos que hoy respaldan al Gobierno de Zapatero nunca quisieron firmar el Pacto por las Libertades? Una vez más: Dime con quién andas...

Los nuevos socios del PSOE en la presunta lucha contra ETA son los mismos que votaron a favor del Plan Ibarretxe en el Congreso, los que no creen en la unidad de España, los que se opusieron a la Ley de Partidos y al cumplimiento íntegro de las penas, los que han exigido al gobierno la impunidad penal para la convocatoria ilegal de referendos. Si ellos siguen donde estaban, defienden lo mismo y no se han movido, ¿quiénes son los que han renunciado a su sitio y a lo que ayer defendían? Es normal que los gobiernos hagan sondeos para acabar con el terrorismo y que la oposición apoye esas indagaciones, pero no es el caso. No es lo mismo ultimar una salida con una ETA derrotada que hacer a ETA el eje esencial de la negociación, entregándole la batuta e interpretando su misma sinfonía, haciéndoles el coro a los separatistas que reniegan de España.

¿Qué es lo que ha cambiado en estos dos años, señor Fuentes Gallardo? ¿Qué es lo que justifica este cambio de postura en el PSOE? Rodríguez Zapatero no tiene socios que le ayuden a gobernar, lo que tiene son socios que lo llevan de la mano, que lo gobiernan y le indican la ruta que debe llevar si quiere seguir gobernando. El cambio está justificado por un deseo patológico de seguir en una poltrona que cada día se hace más imposible, exigente e inestable, porque sus socios, todos, persiguen unos fines muy concretos y no pararán hasta lograrlos. Desde el día de su investidura, ZP se ha ido alejando del Pacto por exigencias del guión que le imponían sus socios. Primero nombró ministro del Interior a quien se había opuesto al cumplimiento íntegro de las penas, a la Ley de Partidos y a la ilegalización de Batasuna. Luego fraguó la despenalización de la convocatoria ilegal de referendos y más adelante consintió los actos públicos de la ilegalizada Batasuna, con presencia de toda su directiva porque, según manifestó, «la Ley de Partidos es excesivamente restrictiva». ¿Más? Desde el principio intentó la división de las víctimas del terrorismo, permitió el debate del Plan Ibarretxe en las Cortes Generales y dio por superado el Estatuto de Guernica, sumándose a quienes exigen su reforma.

Este estrafalario salto de trincheras hace imposible cualquier encuentro con el Partido Popular y el propio Zapatero lo ha explicado: «con el PP hoy sólo compartimos el dolor por las víctimas, a partir de ahí, es evidente que ya no compartimos nada más». ¿Quién ha cambiado de criterio, de socios, fundamentos, premisas y objetivos? ¿Por qué el consejero vasco de Interior dice que hoy ETA está más fuerte, esperanzada y organizada? ¿Por qué dice el presidente de la patronal vasca que el chantaje de ETA es hoy mucho más exigente y asfixiante?

¿Por qué están en el extrarradio del PSOE Nicolás Redondo, Gotzone Mora o Rosa Díez?Quien evidentemente no se situará nunca fuera de la influencia y el poder es don Francisco Fuentes, senador vasco-extremeño que con su trayectoria y andanzas tiene la desfachatez de pedirnos «un gramo de cordura». ¿Toneladas necesita él!

Y RESPONDE CARMEN GRANADO, VICEPRESIDENTA DE LA COMISIÓN CONSTITUCIONAL DEL CONGRESO:

Resulta patético leer al señor Monago refiriéndose a Francisco Fuentes en términos de deshonor y traición a Extremadura. Ya está bien de indecencia, basta de insultar la inteligencia de los ciudadanos extremeños, basta, incluso, señor Monago, de insultarse a sí mismo. Más le valdría quererse un poco y no denigrarse de esa manera. Bien parece que la mano que lo dirige, lo engaña y lo empuja a hacer el ridículo. Usted no se entera. Que un senador ayude durante unos días a un partido para que pueda constituirse en Grupo Parlamentario es una práctica habitual en las Cortes. Si no, que se lo pregunten al senador Rodolfo Ainsa Escartín, senador por Huesca, o a los ex senadores Félix Colsa Buena, senador por Salamanca, Vicente Liliano Ferrer Roselló, senador por la Comunidad Valenciana o José Luís Morales Montero, senador por Ceuta, que en la pasada legislatura fueron 'cedidos' por su grupo, el Grupo Parlamentario Popular, al Grupo nacionalista de Coalición Canaria, para que pudieran formar Grupo Parlamentario.

Enjuiciar a unos u otros en función del partido al que pertenezcan no es más que aplicar una doble vara de medir en las tesis que se sostienen. Esta es una habilidad muy común en las filas del PP. No es una praxis que pueda calificarse precisamente de digna y decente, por lo que, aplíquense a sí mismo eso que demandan para los demás. De cordura, dignidad y decencia, señor Monago, necesitan toneladas en su partido.

PERO ÉL SIEMPRE NECESITA TENER LA ÚLTIMA PALABRA:

La verdad es que me ha producido una grata sorpresa saber que D.ª Carmen Granado, Senadora socialista por Badajoz, es Vicepresidenta Primera de la Comisión Constitucional del Senado. Ni sabía de su existencia, ni que fuera senadora, no socialista, pues desconozco un mínimo de su actividad política, como creo que los propios militantes socialistas, y no digamos los ciudadanos extremeños. No obstante, como el saber no ocupa lugar, es bueno conocer el dato.Pero la sorpresa viene del motivo de su carta días atrás, saliendo en defensa de su jefe de filas en Extremadura, D. Francisco Fuentes, al que critiqué en su día en un artículo por haber estado cedido durante unos días al Grupo Parlamentario del PNV. Era asombroso que un senador socialista estuviera cedido al PNV y así lo subrayé. Ahora me afea D.ª Carmen el artículo porque algunos senadores del PP en la legislatura pasada estuvieron adscritos a Coalición Canaria. ¿Y qué? ¿No le parece vergonzante que Ibarretxe tenga la misma hoja de ruta que ETA?, pues al PNV, al Partido de Ibarretxe le prestamos un senador socialista extremeño. Y creo, honradamente que entre Coalición Canaria y PNV, al día de hoy, hay muchas diferencias.
_________________________________________________

Este señor vive en una relalidad paralela: Ha perdido la memoria y no recuerda ni quién es, ni lo quen hizo su partido con PNV, ni las prácticas de los senadores... Pero es que además se jacta de no tener ni idea de la política que hacen los extremeños fuera, de no tener ni idea de la Comisión Constitucional a la cual tanto apelan. Y encima nos mete a todos los socialistas extremeños en el mismo saco diciendo que desconocemos a Carmen Granado... y SI ENCIMA QUIERES DECIRLE ALGO EN SU BLOG, JAMÁS LO PUBLICA.

HACE FALTA TENER MUCHA CARA!!!

Medir los tiempos

En medio de la fiebre por el lamentable asunto de la megalopolis económica de Marbella, y todavía con la resaca de la tregua de ETA, nos ha llegado una noticia que, a pesar de ser algo totalmente habitual en la mayoría de los gobiernos democráticos, se ha convertido (y creo que se va a convertir) en uno de esos estallidos informativos de los cuales se escribirán y comentarán folios recargados de opiniones, reflexiones, teorías conspiratorias, reproches, alegrías y demás parafernalia mediática: La primera reestructuración del equipo de ministros del actual gobierno de España.

Y es que esta reestructuración, a pesar de ser algo normal y ampliamente democrático, ha pillado con el pie cambiado a muchos y no ha dejado indiferente a nadie, por tantas razones como comentaristas existimos en el país, opinión arriba, opinión abajo. En este caso, para variar, hay de todo, como en botica: Para las Nuevas Generaciones, bien representadas en boca de un siempre sonriente y bronceado Juan Parejo, la crisis es un ejemplo de la incapacidad y del viaje sin rumbo al cual está sometido el gobierno. Para la Guardia Civil, la salida de Bono del ministerio es una excelente noticia. Para el PNV, por fin adquiere el rango ministerial aquel que manejaba los hilos desde la sombra. Y para acabar de salirse de madre, sale un previsible Rajoy que, en un ejercicio de responsabilidad política e inteligencia electoral, nos hace leer entre líneas que el ministro del Interior entrante es la excusa perfecta para que su partido (Aznar mediante) pueda seguir clavado en el uso partidista del terrorismo etarra, al afirmar que no confía en Rubalcaba como ministro del interior.

A pesar de todo, el discurso ha cambiado. Porque, a pesar de la salida de tono de NNGG de Extremadura (una vez más), si algo está claro en todo esta crisis (y entiéndase tal vocablo como sinónimo de renovación, jamás como sinónimo de problema o conflicto) es que Zapatero sabe medir los tiempos muy bien, o, al menos, sabe prever los efectos y así rentabilizar los resultados, siempre bajo el horizonte existencial y la prueba de fuego que suponen los próximos comicios electorales que, como sabemos, son de carácter autonómico y municipal. Digan lo que digan los voceros de la oposición, esta es una actuación pensada y repensada, consultada internamente y fruto de la reflexión.

José Antonio Alonso, un ministro que da mucha confianza al electorado, y que ha realizado una muy buena gestión en el ministerio, pasa a relevar al veterano político José Bono al frente del Ministerio de Defensa. Una excelente jugada de un estratega nato (ya sea obra del mismo Bono, de Zapatero o de sus “fontaneros” de Moncloa), ya que el presidente del gobierno (que recordemos es a la vez el Secretario General del PSOE, y por tanto, tiene muchas responsabilidades orgánicas en el seno del partido) ha confesado, veladamente, que hará todo lo posible para que uno de los valores en alza del partido no abandone la política. Siendo las fechas que son, y después de protagonizar hechos claves para la reafirmación ideológica y paradigmática del PSOE, como fue la retirada de las tropas de Irak o la investigación de los incidentes del YAK-42, Bono es una inversión a medio plazo que, como dije antes, seguirá in crescendo.

Para cubrir este ministerio vacante se ha elegido a otro de los grandes valores del PSOE en esta legislatura: El flamante portavoz del grupo socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, muy curtido por las comparecencias ante los medios durante su etapa de Ministro Portavoz (en la última legislatura de González) y en las lidias internas y externas en los pasillos y salas del Congreso de los Diputados. Este es un nombramiento transparente, a pesar de la oscuridad que Rajoy detecta en su biografía (se ve que necesita un buen cirio en esta Semana, puesto que la cruz la lleva siempre consigo en forma de Santísima Trinidad), y que responde a un fin predeterminado: Poner a uno de los mejores negociadores de España al frente de este proceso de diálogo, que, por lo que parece, es definitivo. Es, además, uno de esos miembros del partido que han sabido aunar sus experiencias pasadas con una buena relación con las corrientes renovadoras, que han aguantado con buena presencia y mejor porte la lluvia de escombros de la sociedad mediática en los peores momentos. Sin duda, el objetivo a tener en cuenta es aumentar la popularidad del flamante ministro entrante más allá de su labor en el campo del poder legislativo.

El caso de la ministra de Educación, María Jesús San-Segundo, es bien diferente. Por todos es sabido que Mercedes Cabrera, una de las que en su día fueron en aquella amplia lista de ministrables, algún día saldría a la palestra pública. Era, sencillamente, una cuestión de táctica, de saber esperar el momento en el cual uno de los valores en la materia de Educación, Ciencia y Desarrollo Investigador (piezas angulares de la idiosincrasia y los programas electorales del PSOE) aportaría una nueva imagen al conjunto total del Gobierno. Es un soplo de aire nuevo, que, sin desmerecer en absoluto la ardua tarea de la ministra saliente, beneficiará al partido de cara a un futuro próximo que está por llegar, y, a la vez, es un proceso de publicidad para esta eminente catedrática de Pensamiento Político, que además, se haya muy vinculada a la Residencia de Estudiantes, uno de los iconos del regeneracionismo y del germen intelectual de la II República. Todo un guiño a este año tan especial.

Podemos decir, sin miedo a equivocarnos, que este recambio ministerial tiene un doble efecto: Un efecto eminentemente político, que es el de continuar con la senda marcada desde aquel día en el cual se aprobaron las líneas de actuación del gobierno en materia antiterrorista y otro efecto eminentemente táctico, que es la retirada a tiempo de Bono y la aparición estelar de una nueva cara en el ejecutivo.

Una actitud política como esta, respaldada por una profunda reflexión y una inminente capacidad de reacción y operatividad es un buen ejemplo de cómo hacer una eficaz Política de Estado, en mayúsculas. Y si protestan, es que vamos bien.

7 de abril de 2006

En estos días de aniversario...


http://www.memoriadelfuturo.org/manifiesto.html

He aquí un manifiesto por la idea republicana, para recordarla, homenajearla e incluso pedirla en el futuro. Yo he firmado... Todos los que creáis en los principios de Justicia, igualdad y Libertad... Firmad. Sois necesarios.

6 de abril de 2006

La ortografía de Guillermo Puertas
















Espero que se aprecie bien la falta de ortografía con la cual nos hemos encontrado una amiga y yo mientras jugábamos al famoso juego "El reto MSN"... Además de tener preguntas ininteligibles y otras que toleran contestaciones erróneas, nos encontramos con esta flagrante patada al diccionario...

Ver para creer...

5 de abril de 2006

La realidad supera mil veces la ficción.

Supongo que todos hemos escuchado alguna vez esa sentencia que dice que la realidad supera mil veces la ficción. Si no nos quedamos en la pura parte teórica de esta reflexión, y pensamos un poco en la realidad, podemos ver que, en la praxis, hay quien cumple religiosamente con dicha sentencia.

Uno de los muchos de estos ejemplos de amnesia como modo de vida y programa político en nuestra literatura contemporánea lo podemos encontrar en la archiconocida novela de George Orwell, 1984. En ella podemos observar como la política exterior de las tres superpotencias mundiales se halla definida por situaciones de stress virtual y una relación amor-odio basada en la amnesia colectiva. Así, un bloque que se haya enfrentado a otro pasa a ser aliado de éste en un abrir y cerrar de ojos, movido por un sugestivo cambio en los intereses ultranacionales.

A pesar de ser una obra maestra de la ciencia ficción, o quizá precisamente por serlo, se parece bastante a la actual política de oposición del Partido Popular, que parece , en un ejercicio de olvido generalizado, no recordar muchas de las actividades que realizaron sus miembros durante la etapa de gobierno. Por un lado, vemos como ahora atacan y rechazan de manera despiadada y sin ningún pensamiento de futuro a los grupos nacionalistas, con algunos de los cuales ellos mismos llegaron a pactar y a los cuales les deben parte de la estabilidad gubernamental de la legislatura del 1996/2004. El señor Rajoy y sus acólitos actuales, comandados por Zaplana y Acebes(Aznar mediante), han pasado de colaborar con CIU y PNV a mostrarse huraños y desconfiados de estos partidos de centro derecha, por una razón muy sencilla: Cuando estuvieron en mayoría absoluta, imaginaron que el poder les pertenecía por su carácter divino, y que jamás se le escaparía de las manos. Mostraron entonces su verdadera cara: La soberbia faz del comportamiento histórico de la derecha terrateniente y españolista. La verdad... Perdieron muchos puntos, y sobre todo, muchos posibles aliados en esta España en la cual las mayorías absolutas cada día parecen más complejas de conseguir... Y es que esta actitud, en política, no debería ser la correcta para un partido que, a pesar de tener oportunidades de gobernar, actúa de una forma totalmente ajena a este hecho, de manera irresponsable e irreflexiva.

También han criticado hasta la saciedad el posible proceso de diálogo con las inmediaciones de ETA para intentar un proceso de paz, derecho y deber de toda persona que tenga en sus posilidades contribuir al fin de la violencia, y más si esta persona es el presidente del gobierno. Se acusaba al gobierno de ser traidor a las víctimas, de deshonrar los muertos, de venderse a los terroristas, etc... Sin embargo, parecen no recordar su pasado, que, sin bien no es muy amplio, sí cuenta en su haber un intento (totalmente legítimo) de proceso de diálogo con ETA, en un encuentro mantenido entre interlocutores de la banda terrorista y miembros del Ministerio del Interior allá por Zurich. Pues parece ser que no, ya que, en esa práctica de damnatio memoriae (algo que no es nuevo en la historia), Aznar ha llegado a decir que él jamás hizo semejante cosa. Otra irresponsabilidad para con su futuro electoral. A pesar de todo, han rectificado en su postura tras el comunicado de tregua, pero aún algunos militantes díscolos(algunos son diputados, senadores o presidentes provinciales del partido) sueltan improperios.

Cuando uno ve todo esto, no le queda más remedio que pensar que el Partido Popular, si no rectifica, va a tener que darle un nuevo sentido a sus siglas, pasando a ser Partido del Presente, ya que están borrando su propio pasado y, a este paso, no tiene futuro,al menos no un futuro políticamente cargado de responsabilidad.

3 de abril de 2006

Anda... Si al final va a ser que lo del Código Ético no funciona.

Mientras panfletos digitales publican sandeces sobre María Teresa Fernández de la Vega, nosotros movemos otros datos,mucho más interesantes, donde va a parar:



Miguel Pérez Villar, Consejero de Economía de la Junta de Castilla y León por el pp -nombrado directamente por josé maría aznar-, condenado por prevaricación y cohecho.

Antonio Miguel Méndez Pozo, empresario de la construcción afiliado al pp y amigo personal de josé maría aznar, condenado por estafa.

Jesús Ares Vázquez, alcalde del pp en Toques -qué apropiado el nombre- (Coruña), condenado por pederastia...en su defensa alegó que "no hubo penetraciones, que habría sido lo grave"...en su descargo manuel fraga manifestó: "Este caso se limita a una conducta incorrecta.... el Alcalde ha actuado desde la buena fe".

Gabriel Cañellas, del pp, único presidente de comunidad autónoma -Baleares-, condenado hasta la fecha...por cohecho y prevaricación.

Mohamed Rabeh Hamido, secretario general de nuevas generaciones del pp, y asesor del grupo parlamentario del pp en Ceuta, condenado por narcotráfico.

José María Tabares, del pp, director del Instituto Valenciano de la Exportación, condenado por estafa.

Carlos Fernández, concejal del pp, en Labastida, condenado por narcotráfico.

Ginés Sanchez concejal del PP de Orihuela, condenado por acoso sexual.

Manuel Vílchez Troya, concejal del pp, condenado por intento de homicidio y tenencia ilícita de armas.Seis detenidos por planear la muerte de Salvador Miralles, alcalde de Torrelles de Foix. El constructor Isidro A.T., militante del pp, ha sido detenido, habiéndosele incautado, en el registro domiciliario, un rifle con mira telescópica, munición, y fotografías que evidencian que los detenidos habían hecho seguimiento de la víctima. También se ha aportado al juez la grabación con la oferta de € 50.000 a Sebastián B.S. para que ejecute el asesinato. Como móvil inculpatorio, la policía ha establecido el interés del constructor en la recalificación de 15.000 metros cuadrados de zona verde y de equipamiento deportivo, en residencial; recalificación a la que se oponía el alcalde.

Isac Prado Villapol, alcalde del pp en O Vicedo –Lugo-, condenado y encarcelado por delito de atentado contra la autoridad, y amenazas de muerte al fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Lugo.

José María Peña, ex alcalde de Burgos por el pp, condenado por prevaricación.

Diego Luis Baño, asesor del grupo municipal del PP en Mollet, detenido por pertenencia a banda armada neonazi.

Luis Fernando Cartagena, ex consejero de Obras Públicas , ex Diputado y ex alcalde de Orihuela por el pp, condenado por falsificación, malversación de fondos públicos, y apropiación de fondos públicos.

Ignacio Vázquez, alcalde de Melilla por el pp, condenado por prevaricación.

El alcalde de Orihuela, José Manuel Medina, del PP, reside en un chalé de la urbanización Playa Flamenca, en la costa oriolana, propiedad de uno de los principales promotores de la Vega Baja, Joaquín Grau, a quien el pasado abril le recalificó dos millones de metros no urbanizables en la huerta para construir 5.400 viviendas y un campo de golf.

Juan José Cazorla, alcalde del pp en Fuerteventura, condenado por extorsión y cohecho.

Ismael Alvarez, alcalde del pp en Ponferrada, condenado por acoso sexual.

Benito Alonso Melgosa, concejal del PP de Ortuella (Vizcaya) condenado por haber intentado abusar de su guardaespaldas, de quien pretendió que le hiciera una felación.

José Pena Rábade, alcalde del pp, en Begonte, condenado por acoso sexual.

Cipriá Fluixá, alcalde de Xeresa por el pp, condenado por prevaricación.

El Tribunal de Cuentas reclamó al gobierno de José María Aznar € 50 MM procedente de incautaciones del narcotráfico...josé maría aznar respondió al Tribunal de Cuentas que se había extraviado...

Pilar Valiente, militante del pp, se vio obligada a abandonar la presidencia de la Comisión Nacional del Mercado de Valores por tráfico de influencias con Pilar Gimenez-Reyna –presidenta de Gescartera y encarcelada por estafa-.

Ayuntamiento de Cieza, gobernado por el PP con mayoría absoluta, condenado por acoso moral a Pascual Camacho Alarcón, coordinador de Servicios Urbanos del Consistorio.

El Tribunal de Cuentas imputa malversación, por € 60 MM, al Ministerio de Trabajo gestionado por Eduardo Zaplana.

María Antonia Torres, concejal de urbanismo de Telde en Gran Canaria por el pp, y ex consejera del Cabildo Insular por el pp, detenida y procesada por cohecho, estafa, tráfico de influencias, y prevaricación.

Manuel Rodriguez de Castro, del pp, delegado de la Zona Franca de Cádiz, procesado por desfalco.

Luis Ramallo, ex diputado del pp, se vio obligado a abandonar la vicepresidencia de la Comisión Nacional del Mercado de Valores por recibir dinero de Antonio Camacho –propietario de Gescartera y condenado por estafa-.

Pelayo Roces, diputado del PP, condenado por injurias al delegado del Gobierno en Asturias.

Juan Pablo Mañueco Boto, militante del pp e hijo del senador del pp y ex presidente de la diputación de Palencia Jesús Mañueco, condenado por tráfico de influencias.

Camilo Hernando, procurador regional del PP y secretario regional de organización de este partido, condenado por malversación de fondos públicos.

Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón por el pp, procesado por defraudación, y falsificación.

Javier Valenzuela, director general de economía de la Junta de Castilla y León por el pp, condenado por prevaricación...

Manuel Soriano, ex jefe de gabinete de Esperanza Aguirre, procesado por acoso sexual.

Miquel Munar, concejal del pp en Algaida, procesado por pederastia.

Dimas Martín, presidente del Cavildo de Lanzarote por el pp, condenado por cohecho, malversación de fondos públicos, estafa. y defraudación.

Pablo Zúñiga, ex alcalde de Alcorcón por el pp, procesado por asociación ilícita para cometer delitos relativos al mercado y a los consumidores, prevaricación, revelación de secretos, aprovechamiento de información privilegiada, cohecho, negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios, maquinaciones para alterar el precio de las cosas y blanqueo de capitales.

Enrique Gimenez-Reyna –hermano de Pilar Giménez-Reyna encarcelada por estafa-, ex Secretario de Estado de Hacienda con el pp, se vio obligado a abandonar su cargo por tráfico de influencias en la estafa de Gescartera.

El Tribunal de Cuentas requiere a José María Aznar por la condonación de créditos de Caixa Galicia por importe de 300 MM; José María Aznar responde al Tribunal que “son prácticas habituales”...

En Alhama -Murcia- se ha expulsado del pp, a la concejala Teresa Rodríguez, por votar en contra de la recalificación de suelo que permitiría la construcción de 60.000 viviendas unifamiliares -la población del pueblo es de 16.000 habitantes- y 8 campos de golf. "Está actuando en contra de los intereses del pp", declaró el alcalde -por el pp- Juan Romero.

El Ayuntamiento de Pozuelo, gobernado por el PP, concedió suelo público gratuito a la fundación Tiempos Más Nuevos; entre los miembros más activos del patronato de esta fundación se encuentra el militar chileno Sergio Arellano Star, que en septiembre de 1973 era comandante de la Guarnición de Santiago y comandante en Jefe de la Segunda División, fue el responsable en octubre de 1973 de una de las caravanas de la muerte y pesa sobre él la acusación de ser el responsable último de 73 ejecuciones de detenidos en aquellas fechas; otro miembro destacado es el sacerdote Francisco José Cox, apartado de su cargo en 1997 como arzobispo en Chile, por la acusación de prácticas pedófilas.

Salvador Gil, militante del pp y chofer de Eduardo Zaplana, condenado por agresión.

Fernando López-Amor, ex diputado del pp, y ex director general de RTVE, condenado por malversación.

Máximo Labanda, empresario constructor militante del pp, condenado por intento de secuestro.

Jaume Font, consejero de medio ambiente en el Gobierno Balear del pp, condenado por delito electoral.

José Juan Cardona, consejero de comercio del Gobierno Balear del pp, procesado por delito electoral, malversación, y falsedad documental.

Jacinto Llamas, alcalde del pp en Torrelaguna, condenado por prevaricación.

Fernando Rubio Guillén, alcalde de Galapagar por el pp, condenado por prevaricación y falsedad documental.

Miguel Navarro, subsecretario de Industria y Energía por el pp y ex director general de Terra Mítica, condenado por agresión.

Luís Cecilio Escorial, militante del pp, y director del INEM de Valladolid, condenado por coacción.

El Tribunal de Cuentas requiere a José María Aznar por la condonación de créditos de Caja General de Granada por importe de 30 MM; José María Aznar responde al Tribunal que “son prácticas habituales”.

Angel Fenoll, militante del pp y empresario industrial, condenado por soborno y tenencia ilícita de armas.

Antonio Nadal, teniente de alcalde de medio ambiente por el pp, en el ayuntamiento de Palma de Mallorca, condenado por coacción.

Pablo Zúñiga, ex alcalde de Alcorcón por el pp, procesado por prevaricación, cohecho, concertación para comisión de delito contra la hacienda pública, e infidelidad en la custodia de documentos públicos.

Francisco Jiménez Carmona, concejal del pp en Granada, condenado por malversación de fondos públicos.

Antonio Gámez Lamarca, concejal del pp en Ubeda, condenado por abuso sexual.

Ana María Magallares, alcaldesa del pp en Chinchón, condenada por prevaricación continuada.

El Tribunal de Cuentas denuncia que BBVA, Credit Lyonnais España, Banco de Asturias, Banco de Sabadell, Banco Herrero, y Caja de Ahorros Municipal de Bilbao, evitan dar información sobre los créditos concedidos al PP.

Celso Perdomo, ex Director General de Industria en el Gobierno Canario, por el pp; detenido y procesado por confabulación delictiva con los empresarios y militantes del pp Enrique Guzmán López, Alfredo Brigante Arencibia, Wilebaldo Luis Yánez, y con el militante y ejecutivo en Caja Insular de Ahorros de Canarias Jesús González Martín.

Pedro Rodríguez, alcalde de Huelva por el pp, procesado por prevaricación.

Ignacio Mena, portavoz municipal del pp en Estepona, condenado por injurias y vulneración del honor.

El Tribunal de Cuentas imputa facturas falsas, por importe de € 3 MM, entre la empresa irlandesa Midway International Ltd. y la Generalitat de Valencia, gobernada por Eduardo Zaplana.

Luis Francisco Martín, concejal del pp en Bejar, condenado por usurpación, falsificación de documento público y estafa.

Fernando Díaz Robles, ex concejal de hacienda en Alcorcón por el pp, procesado por asociación ilícita para cometer delitos relativos al mercado y a los consumidores, prevaricación, revelación de secretos, aprovechamiento de información privilegiada, cohecho, negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios, maquinaciones para alterar el precio de las cosas y blanqueo de capitales.

Antonio Fernández Rocha, alcalde del pp en Tui, condenado por prevaricación.

Fidel Lambás, concejal del pp en Medina del Campo, condenado por injurias.

Manuel Ortuño, del pp, subdelegado del Gobierno Valenciano en Elche, condenado por injurias.

Domingo González Arroyo, presidente del pp de Fuerteventura, condenado por vejaciones y trato laboral discriminatorio contra la mujer.

Eugenio de Pablo Andrés, alcalde de Galapagar por el pp, condenado por prevaricación y falsedad documental.

Luis Rodríguez Gálvez, militante del pp y arquitecto municipal de Galapagar, condenado por falsedad documental y tráfico de influencias.

Vicente Berrueco Rubio, militante del pp y aparejador municipal de Galapagar, condenado por falsedad documental y tráfico de influencias.

Ramiro Rovira, asesor del pp de la ex ministra de sanidad Celia Villalobos, condenado por malversación.

Carmelo Romero, alcalde del pp en Palos de la Frontera, procesado por falsedad contable.

José Antonio Chinchón Sanz, alcalde del pp en Pedrezuela, condenado por prevaricación continuada.

Andrés Bordoy, concejal del pp en Calviá, condenado por cohecho.

Pedro Hernández Mateo, alcalde del pp en Torrevieja, procesado por tráfico de influencias.

Soledad Arana, alcaldesa del pp en Puente del Congosto, condenada por complicidad en usurpación, prevaricación, nombramiento ilegal, falsificación de documento público, fraude, y estafa.

Manuel Ramos, concejal del pp en Málaga, procesado por infidelidad en la custodia de documentos públicos.

Francisco Gilet, ex consejero del Gobierno Balear y ex diputado nacional del pp, procesado por soborno, cohecho, y delito electoral.

Angel Miguel Prieto Herrero, alcalde del pp en Frechilla, condenado por prevaricación.

Miguel Segovia, teniente de alcalde por el pp en Jaen, procesado por falsedad en documento público.
"Eduardo Zaplana: Y entonces le dices, bueno, yo una comisioncita. Le pides dos millones de pelas o tres, lo que quierasSalvador Palop: Bueno, le pido másEduardo Zaplana: ¿Eh?, lo que te dé y me das la mitad bajo manoSalvador Palop: Pues sí tenemos que repartir, joder..."(conversación grabada por la policía, el 11 de febrero de 1990; en el curso de una investigación iniciada por narcotráfico)

Vemos que, en algunos casos, no es sólo cuestión de dinero...

Y luego los corruptos son los demás... Más vale honra sin barco, que barco sin honra, señores... O era al revés?

Alegoría del PP de Badajoz.



Esta famosa imagen, paradigma de la incomunicación y del aislamiento (tal y como nos explica en un interesante post un amigo http://geekipollas.com/?p=120), es la perfecta alegoría de los dirigentes del PP de Badajoz, y me explico:

MONO 1: El mono 1 ,el primero por la derecha(no pienso empezar a contar por la izquierda) representa la figura de nuestro querido y admirado a partes igual Miguel Celdrán. ¿Por qué es el sordo y no el ciego o el mundo? Bien sencillo... Celdrán no oye las necesidades de Badajoz, las continuas llamadas de antención de distintos colectivos. No oye a los manifestantes del 0'7, ni a los vecinos de los distintos barrios, ni a los colectivos de jóvenes universitarios, ni a los propietarios de los locales del río... En lugar de votarle en 2007, más convendría que entre todos los vecinos de Badajoz le regalasemos un buen sonotone... El caso es que oir, para un alcalde, debería ser una obligación, a no ser que algo físico se lo impida, y, como no es el caso, la situación cada vez se hace más insostenible... Pero aquí que cada uno cargue con su responsabilidad.

MONO 2: El mono que no ve representa la insigne figura de José Antonio Monago, ese hombre que intenta rivalizar con Paco Fuentes desde la presidencia del PP provincial, y se lanza contra él cada vez que puede, como si pudiera hacer algo. Pues bien, por si no lo sabéis, tiene un bonito blog ( www.jamonago.blogspot.com ) en el cual se las da de demócrata y librepensador(según me contesta en algún comentario. Pues bien,después de publicar algunas respuestas mías, todas siempre de correctas críticas, se ha puesto una venda autoritaria en los ojos para no ver mis comentarios, y así sólo publicar lo que a él le interese. Es una muestra, señor Monago, de la doble moral de su persona, en particular, y su partido, en general. Pero allá usted...Puede hacer lo que quiera, pero al menos sea un poco inteligente y siga criticando a Paco Fuentes, pero no quede en evidencia al decir una cosa y actuar luego de forma opuesta, hombre. Desde luego, qué poca sutileza...

MONO 3: Por ser el tercero no es el menos importante, porque quiza es el más famoso de los 3, al menos en estos tiempos actuales que corren. Pues bien, por aquello de la paridad, resulta que ese simio es Mona. ¿Y de quién hablo? De nuestra flamante concejala de Urbanismo, Cristina Herrera. Ella no habla, no dice nada... ¿No tiene nada que decir después de esa famosa rebaja de 11000 euros(i.d. no incluídos)? ¿No tiene nada que decir a todos los ciudadanos de Badajoz de esos famosos papeles de Monterde? ¿No piensa decir nada a Interviú? Parece ser que no... Quizá es que, en un acto de supervivencia, ha pensado que decir algo puede empeorar la situación, y ha preferido salvar los muebles desde el silencio, opción más inteligente que la de algunos de sus compañeros...

Pues esto es, grosso modo, el panorama del PP pacense. Pasen y vean...y sobretodo, Opinen, que aquí sí se puede. Denle vida a sus sentidos.