Yo estoy con el presidente

Con todo lo acontecido en estos últimos momentos, ni mi conciencia ni mis sentimientos ni mis ideas me permiten acabar el año sin hacer una breve reflexión de lo que han sido estos últimos dos días, siempre con mesura, cuidado y pensando en la multiplicidad de reacciones que hemos tenido la oportunidad de ver en los diferentes medios de comunicación.

Lo primero que quiero expresar es mi total y absoluta condena por esta atentado de ETA, cosa que otros no han hecho. Este atentado marca un hito en todo el proceso político que se está viviendo, y debe ser muy tenido en cuenta de ahora en adelante, ya que, aunque no haya habido comunicado previo, y por mucho que diga Otegui, ETA desaprovecha la oportunidad de ajustar cuentas consigo misma y con su pasado que le brindaba el gobierno desde la más estricta legalidad y el máximo respeto a las víctimas. Por tanto, no me tiembla la mano en decir que quien ha roto el proceso es ETA. La culpa de que haya habido un atentado es de ETA, única y exclusivamente.

Por mucho que la brunete mediática culpabilice al presidente y lo inste a dimitir, creo que la transparencia informativa y la crudeza realista de su intervención ayer merece elogio, ya que creo que José Luís Rodríguez Zapatero fue muy valiente al abordar un tema de Estado que ninguno de los 4 anteriores presidentes democráticos pudieron resolver, aún sabiendo que una situación como esta podría ocurrir. Algunos le exigen que pida perdón, justo los mismos que jamás han pedido perdón por insultarle, justo los mismos que han incurrido en delito, y justo los mismos que jamás protestaron ante el proceso que inició José María Aznar (que recordemos fue apoyado por la oposición al completo). Ante esta llamada intransigente sólo me cabe pensar que hay parte de la población, de una tendencia política muy meridianamente determinada, que se alegra sinceramente de que Zapatero haya encontrado obstáculos en el proceso (reitero: desde la más absoluta legalidad y cumpliendo con las normas del Estado de Derecho). Y lo digo sin pararme a dudar que quieran el fin de ETA, que seguro que lo quieren, pero tampoco dudo de que estas personas no quieren que el actual ejecutivo acabe con ETA, porque no conviene a sus intereses personales y políticos, por una razón muy sencilla: Si ETA es derrotada, se habrían vuelto a equivocar en sus vaticinios sobre el gobierno de Zapatero, al igual que ya hicieron con el tema económico, con el 11-M, con la supuesta ruptura del Estado y con otras tantas cuestiones. Esta gente son incapaces de admitir que, salvando las distancias políticas, Zapatero hace las cosas bien.

Hay gente que, le pese a quien le pese, no quiere la paz ahora, aunque sí la quería en el 98.Y eso es algo ruín y miserable, digno de gente que antepone unos intereses electoralistas muy determinados al destino de un país y de la totalidad de sus ciudadanos.

Por esta cuestión, y ante la vergüenza ajena que me produce escuchar audios como este, lo tengo clarísimo:

YO ESTOY CON EL PRESIDENTE.

Requiescant in Pace.

Anteayer falleció Alfonso, hace relativamente poco tiempo Loyola. Ambos eran cara y cruz en cuanto a forma de concebir la política y el contacto con la realidad ciudadana, pero ambos me merecen el mismo respeto como personas, sin bien a Alfonso le tenía más afecto y aprecio, además de haber sabido de su enfermedad desde hace relativamente poco tiempo y haberla seguido.

Ambas muertes, de políticos de talla y raza (y relativamente jóvenes, todo hay que decirlo), ilustran perfectamente esa idea del XV que tanto rondaba la conciencia de Jorge Manrique, tal y como vemos en una de sus celebérrimas coplas:

"...y llegados, son iguales
los que viven por sus manos
y los ricos."

De Loyola, por unas cosas u otras, puedo hablar poco, ya que durante su época como ministra de Agricultura yo era "pequeño", y tengo pocos recuerdos (y muy difuminados) que no podría juzgar con equidad por ese hecho y por la distancia política que nos salva, pero de Alfonso sí recuerdo muchas más cosas, y tengo muchas más en común.

Porque Alfonso es un luchador de la generación de mis padres, y en el fondo, muy parecido a ellos. Nos unen dos pasiones a Alfonso y a mí: La política enfocada desde las ideas socialistas y la Historia Contemporánea. Especialmente recuerdo su no asistencia (según confirmé después, por cuestiones de la enfermedad) a un curso de Derecho Autonómico el pasado verano, y un debate en 59 segundos, cuando aún se atrevían a pasar por allí los políticos del PP y del PSOE... Se puede decir que, sin gustarme demasiado su oratoria, lo admiraba por su ejemplar tarea en el área autonómica en el PSOE (en momentos candentes, como el proceso catalán, el valenciano o el andaluz), y por sus trabajos de "fontanería" que en cierto modo conocí.

Siento profundamente ambas pérdidas, puesto que ambos, desde esferas opuestas, representan lo mejor de unas generaciones que nacieron en el franquismo y supieron adaptarse a la vida política posterior, cada uno en su estilo. Lo dicho... Requiscant In Pace.

Todo a su tiempo.

Tiene que haber un tiempo para todo, según nos dicen. Y hoy, 22 de Diciembre, ya puedo hablar con toda tranquilidad de los resultados de las elecciones de estudiantes de la Universidad de Extremadura, después de la proclamación definitiva de candidatos a las Juntas de Centro y al Claustro Universitario.

Se puede y debe decir que el resultado ha sido inesperado. Yo, al menos, no esperaba un resultado tan bueno como el que hemos obtenido las candidaturas independientes, a pesar de la gráfica campaña electoral, del intenso movimiento de muchos y muchas candidat@s durante el año y del esfuerzo realizado por varias personas en estos últimos días. Por ello el diagnóstico general es extremadamente positivo. Como aliciente, además, ha subido la participación, aún siendo muy baja. El porcentaje que ha habido este año es muy poco esperanzador, y hay que investigar y debatir formas de subir la participación. Pero ese sería otro intenso debate...

Analizando resultados, por ejemplo a claustro, debemos decir que de las 69 plazas por el sector C(alumnos), los independientes hemos obtenido nada más y nada menos que 50 plazas, un rotundo éxito, y más teniendo en cuenta el punto de partida: Habíamos presentado 53 candidaturas a Claustro, de las cuales 3 no eran realmente independientes(eran miembros de una asociación de tapadillo). Además, la candidata a claustro más votada ha sido María Reyes Rodríguez, actual Subdelegada en funciones del Consejo de Estudiantes. Yo he salido el nº 28 de esta lista... La situación, por lo que vemos, ha cambiado, ya que el número de independientes se ha duplicado con respecto a las elecciones pasadas, en detrimento de la asociación universitaria "Jóvenes por el Cambio", que ha visto muy reducida su representación en el Claustro y ha obtenido un claro resultado negativo: De 86 candidaturas presentadas (muchas con desconocimiento de los interesados y sin permiso de otros tantos), sólo han obtenido 13 puestos en claustro, que seguro NO SE CUBRIRÁN, como otras veces ha pasado. La asociación universitaria I+D presentó 6 candidaturas, y todas han quedado dentro del órgano decisorio.

En cuanto a los resultados en los Consejos de cada centro,
hay que señalar una cosa, a mi juicio, muy importante: La entrada de "nuevas" asociaciones de estudiantes en estos ámbitos. Ajex-Estudiantes Progresistas, Alcampus, Jóvenes por el Cambio, I+D... Ajex ha conseguido una especial fuerza en Cáceres, donde ha obtenido puestos en las listas de facultades como Filosofía y Letras, Derecho o las propias Presidencia y Vicepresidencia del Consejo de Estudiantes de Formación del Profesorado. Alcampus, una asociación que se presentaba por primera vez en uno de los centros más típicamente derechistas, Veterinaria, ha obtenido la Presidencia del Consejo de alumnos de dicha facultad.I+D, en Badajoz, ha revalidado su hegemonía en la facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, como es costumbre...

Pero el hecho más destacable es la caída de JxC, asociación satélite de NNGG(como puedo demostrar en cualquier momento a todo aquel que me lo pida), que de tener amplia representación y/o la delegación de las facultades de Filosofía y Letras, Medicina, Veterinaria, Empresariales, Enfermería y alguna más que me quedo en el tintero, pasa a tener sólo la Presidencia del Consejo de I.T.I.(la patria chica del Rector), siendo el subdelegado un amigo independiente, y buena parte de sus miembros independientes también. Un más que notable fracaso, a pesar de los intentos populistas de caciquismo y manipulación en contra del reglamento electoral, que tiene su sentido al no conocer nadie a dichos candidatos, y por no haber hecho nada mientras han estado en sus respectivos puestos. Yo, como independiente y estudiante de la UEx, me alegro de esta caída, porque los conozco.

Esta es la situación. Ahora toca trabajar. ¿Yo? Soy miembro de claustro, Secretario del Consejo de Filosofía y Letras y Subdelegado de la Facultad de Derecho...Es lo que tienes estudiar dos carreras...

Estudiantes de la UEX a examen.

Para este último día 12 de Diciembre se habían convocado las elecciones para representantes de estudiantes de la Universidad de Extremadura. Son unas elecciones en las que la abstención brilla con una fuerza superlativa, sobre todo en los últimos tiempos.

Pocos medios se hacen eco de esta cuestión, y los que se hacen eco lo hacen de una forma totalmente partidista, desconociendo, además, la verdadera realidad del asociacionismo en la universidad, así como de los candidatos y candidatas independientes: Somos pocos, sí, pero somos capaces de hacer mucho ruido. Pero, para variar, se han equivocado.

Los resultados, aún provisionales, arrojan luz sobre un panorama que ha mejorado muy sensiblemente desde hace un par de años, tiempo en el que llevo siguiendo, sea desde fuera o sea desde dentro, la política de representación estudiantil en la Universidad de Extremadura: Los candidatos independientes hemos arrasado, literalmente. Por si fuera poco, la participación ha crecido y se han recuperado facultades(especialmente en el campus de Cáceres) en las que pronto comenzarán a trabajar equipos de gente nueva y con ganas, fruto de la pedagogia y del deseo de implicar a los demás de la Comisión Permanente del Consejo.

Pieza clave, a mi juicio, es la recuperación progresiva de las asociaciones, parte(según mi parecer como candidato independiente) indispensable y muy necesaria en la Universidad, ya que estas son la mejor garantía de la pluralidad y la diversidad de opciones a lo largo y ancho de los campus de nuestra universidad. I+D, AlCampus, Ajex-Estudiantes Progresistas y Jóvenes por el Cambio son un ejemplo de pluralidad, con sus más y sus menos.

Seguiremos informado...

Involución y Sandez Constitucional

En estos días tan constitucionalmente navideños me viene rondando por la mente una noticia que apareció publicada en varios medios de comunicación hace unos años, en la que 110 expertos en Derecho Constitucional denunciaban la "involución constitucional" que estaba intentando ejercer el gobierno, por aquel entonces, del señor Aznar. Leían así un manifiesto firmado, entre otros, por catedráticos y constitucionalistas como Francisco Balaguer, Gregorio Cámara, Nicolás Sartorius y otros. Más que probablemente también se hallaban firmando en dicha declaración el actual ministro de Justicia(por poco tiempo) Juan Fernando López Aguilar, destacado constitucionalista también, y José Antonio Montilla Martos, actual catedrático de Derecho Constitucional de nuestra Universidad de Extremadura.

Era, así pues, una reflexión a viva voz sobre ciertos movimientos del gobierno de entonces, y de la que poco caso se hizo y poco se supo, en buena parte por el famoso rodillo mediático del que tantas veces hemos hablado. Denunciaba el manifiesto, entre otras cosas, el cada vez menor respeto por los derechos fundamentales recogidos en la Carta Magna, la total politización de la justicia al emplearla para dirimir cuestiones políticas o el barullo organizado en torno al Plan Ibarretxe, cuestión "totalmente frontal con la Costitución y que debe ser tratada desde la más absoluta firmeza pero desde la traquilidad y el sosiego". Una llamada a la cordura en medio de la histera que suponía para algunos tener una amplia mayoría parlamentaria en soledad y no saber resolver los problemas mediante la aplicación estricta de la ley y el uso correcto y responsable de las instituciones del estado de derecho.

Precedente de esta ligereza de uso teníamos ya en D. Manuel Fraga, que enarbolaba la bandera del recurso previo de inconstitucionalidad en tiempos de Felipe González para retrasar todo lo que pudiera la entrada en vigor de cualquier ley legítimamente aprobada por el órgano represetante de la soberanía popular, Las Cortes Generales, con nulo éxito, como es lógico.

Volviendo al presente, resulta que ahora el señor Rajoy, (que en la época de este manifiesto de constitucionalistas era ministro de no sabemos qué, ya que su principal hito en los 8 años fue ostentar cuatro ministerios y una vicepresidencia primera sin despeinarse), retomando los pasos de su mentor gallego, ha presentado en sociedad 14 propuestas, a cada cual más disparatada, para reformar la Constitución y fortalecerla.

Interesante es la cuestión que se deduce de la misma propuesta: ¿Fortalecer la Constitución? ¿Cómo un partido constitucionalmente miope, que no conoce o no es capaz de interpretar el art. 87.3 (...no procederá inicitiva popular en cuestiones propias de Ley Orgánica), puede hablar de debilitamiento de la Constitución? ¿Tiene legitimidad para hablar de reforzar la Constitución un partido que previamente ha hecho caso omiso de las advertencias de los expertos, aún a sabiendas de que ni el Consejo de Estado, ni el Defensor del Pueblo, ni el Tribunal Constitucional han dicho nada similar? No es demasiado ético ni demasiado adecuado entorpecer los procesos naturales de las instituciones.

Por otro lado, algunas de esas 14 reformas rayan el absurdo constitucional. Estas son, con mis básicos conocimientos de estudiante de Derecho Constitucional, las más destacadas de entre todas:

-Fijación de un núcleo de competencias exclusivas e intransferibles: política exterior, defensa, seguridad y coordinación de la gestión de crisis. (art. 149 y 93).-Clarificar las competencias del Estado en materias esenciales para garantizar la igualdad de los españoles en el ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de los deberes en temas como el urbanismo, la inmigración, etcétera (Art.149.1).

El señor Rajoy debería ver que las competencias estatales y las delegables en CCAA están perfectamente formuladas de forma esquemática y ordenada en los artículos 148 (competencias asumibles por las CCAA) y 149 (competencias exclusivas del Estado). Por tanto, señores del PP, estas cuestiones ya están fijadas. Otra interpretación de esta petición puede ser que ellos pidan que se fijen para siempre, cuestión imposible ya que, por un lado, no hay nada en la Constitución que diga que alguno de sus artículos no pueda ser reformado. Por tanto, el PP ha olvidado tanto estos artículos 148 y 149 como la integridad del Título X (De la Reforma Constitucional).

-Aprobación de una Ley de Educación que refuerce los contenidos comunes y la calidad en materia educativa y el derecho de los padres a elegir la educación que desean para sus hijos, incluida la lengua en que la reciben.

Esto, a mi juicio, no es una cuestión de reformar o no la Constitución, que ya recoge en su artículo 27 todo lo concerniente a la educación, incluyendo lo que piden en esta reforma(el derecho a elegir la educación que desean para sus hijos). El término es sencillo: "Libertad de Enseñanza". Lo mejor de todo es que un señor que fue ministro de Educación (por poco tiempo, pero lo fue) parece olvidar que esa cuestión básica aparece ya recogida en el artículo. En cuanto a la supuesta "falta de libertad lingüística", cabe decir que la relación entre las lenguas del Estado viene recogida en el artículo Tercero del Título Preliminar.

En este caso también cabe otra interpretación: La propuesta de reforma constitucional por el mero hecho de haberse aprobado la LOE hace poco, por lo que hablaríamos, en primer lugar, de una reforma oportunista y partidista, y, en segundo lugar, de una mala interpretación del uso de las instituciones del estado (la vereda se acaba y el tonto sigue, como dirían en mi pueblo), ya que en lugar de promover una petición de recurso de inconstitucionalidad al TC se saltan ese paso y piden reforma directamente. Pero hay más: Si ellos creen necesaria una reforma constitucional por la aprobación de una ley, es que han olvidado todos los principios de jerarquía de las fuentes del derecho, que dicen que la Constitución es norma suprema con rango superior a la ley, por lo que, en ese caso, la fuerza pasiva de lo jerárquicamente superior (La Constitución en este caso) declararía nula dicha ley, porque lo que no sería necesaria reforma de ningún tipo.

-Recuperación del recurso previo de inconstitucionalidad de los Estatutos de Autonomía.

Si por un lado desoyen al TC en cuestiones de importancia y se saltan a la torera el procedimiento, por otro piden la recuperación del recurso previo, innecesario actualmente y poco práctico, ya que tenemos precedente del uso de dicho recurso como medida obstaculizadora del normal desarrollo del trabajo de las Cortes, y no como medida de garantía constitucional... Al comienzo del éscrito me remito...

Como extrapolación general, cabe decir que la persona que ahora mismo esté llevando los temas constitucionales en el PP debería volver a clase o tomar ceregumil, si es que es jurista o constitucionalista, y si no , hacer la carrera de derecho e informarse previamente para no incurrir en cuestiones innecesarias. Porque de reforma del Senado (cuestión necesaria según Fraga) o del tema sucesorio, nada de nada, pero, sandeces constitucionales, a pares.

Viva la Constitución!!!

Hoy, día 8 de Diciembre, alzo mi voz en grito para reivindicar el valor de la Constitución (título también del libro que me estoy leyendo ahora mismo, por cierto) porque hoy es un día tan bueno como otro cualquiera para decirlo. No se me llena la boca el día 6 de Diciembre. Prefiero ser consecuente todos los días del año.

Ser consecuente con una constitución como la nuestra a veces se hace difícil, porque ella vierte buena parte de su protagonismo en el sistema de partidos (tal y como dirían López Guerra o Balaguer) que a veces juega dialécticamente con falsedades sobre la misma. También se hace difícil al ser conscientes de que, a pesar de lo que digan algunos, en ningún lugar de la Constitución dice que ella misma sea inmutable y no pueda ser reformada, al saber que tenemos un texto legal amplio y cambiante que se puede acomodar (previa autorización de la soberanía popular y sus representantes) a la sociedad española del siglo XXI, también cambiante como ella sola.


Por ello, y por (a pesar de todo lo dicho) romper con lo anterior y proporcionar un excelente marco de convivencia (susceptible de cambios, tal y como he dicho anteriormente), me alegro de tener una Constitución como esta. Y más en estos días donde ni la brunete mediática ni ciertos partidos constitucionalmente anafabetos tienen que asumir el artículo 21. 1:

"Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no requiere autorización previa."

¿Políticos con blog?No. Blogs de políticos.

No todos los días a uno le da por lanzarse a la piscina. Atreverse a hacer cosas, a dar la cara, a exponerse a todo lo que venga es una actitud valiente que no todo el mundo es capaz de adoptar. Esto lo podemos ver en muchas facetas de la vida de muchas de las personas que tenemos alrededor. No es fácil descubrirse a los demás, abrir puertas de comunicación a los desconocidos... La comunicación es un hecho indiscutiblemente necesario, pero también difícilmente practicable desde el oscurantismo y el recogimiento.

De ahí las ganas de habilitar nuevas formas de expresión y comunicación de ciertos políticos, conscientes de que internet es un lugar tan bueno como otro cualquiera(si no más, ya que aquí hay una libertad comunicativa inexistente en otro tipo de medios escritos sometidos a presiones ideológicas) para comunicar, explicar cuestiones, hablar con las personas, etc... Políticos, cabe decir, mayoritariamente de izquierdas, pertenecientes a una generación abierta y consciente de que la mayoría de las cuestiones que les rodean han ido cambiando con el tiempo.

Un ejemplo de ello es Francisco Muñoz, candidato socialista a la alcaldía de mi ciudad, Badajoz. En su blog "Bitácora de Francisco Muñoz" se muestra y opina sobre las más diversas cuestiones y sobre las actividades que lleva a cabo con asiduidad. Una decisión valiente y sincera para obtener nuevas vías de comunicación con la ciudadanía de Badajoz y con todos y todas, sean de donde sean. Me alegra ver que esta iniciativa de Paco se une a las de otros blogs escritos por políticos (que no es lo mismo que un político con blog), como los de José López Orozco, Pepe Blanco y otras personas comprometidas con la política que dieron el paso adelante en esto de las NNTT en su día.


Por ello considero que es un excelente avance en la comunicación con esas personas que, la mayoría de las veces, nos parecen tan lejanas e inaccesibles. Nada mejor que una dosis de realidad.

Bienvenido a la blogosfera extremeña, Paco.

Breathless

Hay una frase que sentencia excelentemente bien ese estado mezcla de euforia, sinrazón y magia a parte iguales: "La vida no se mide por los momentos que respiras, sino por aquellos que te quedan sin aliento". Y últimamente descubro varios movimientos de tierra en torno a las personas que me rodean. Movimientos que hacen que se estremezca el suelo, y, con él, todos los pobres personajillos que rondamos por su superficie.

Salir, beber, el rollo de siempre... Nunca es más de lo mismo. Y ver como una persona que ha marcado historia da un paso al lado(que nunca atrás) y deja paso a una nueva generación es uno de esos momentos que a más de uno nos dejan sin aliento por el mero hecho de haberlos vivido, al ser consciente de que es una experiencia histórica irrepetible. Y más cuando la vives con tantos amigos y compañeros.

El colofón de despedida, de lujo.

Tampoco lo es mirar las estrellas desde una muralla a altas horas de la madrugada... Pero esa es otra historia, una de esas que ahora no toca narrar. Hoy toca Ravel, no Tchaikovsky.

PD: Acabo de leer una noticia que, a mi juicio, es maravillosa. Ya lo decía yo: No estamos locos...