Yo estoy con el presidente

Con todo lo acontecido en estos últimos momentos, ni mi conciencia ni mis sentimientos ni mis ideas me permiten acabar el año sin hacer una breve reflexión de lo que han sido estos últimos dos días, siempre con mesura, cuidado y pensando en la multiplicidad de reacciones que hemos tenido la oportunidad de ver en los diferentes medios de comunicación.

Lo primero que quiero expresar es mi total y absoluta condena por esta atentado de ETA, cosa que otros no han hecho. Este atentado marca un hito en todo el proceso político que se está viviendo, y debe ser muy tenido en cuenta de ahora en adelante, ya que, aunque no haya habido comunicado previo, y por mucho que diga Otegui, ETA desaprovecha la oportunidad de ajustar cuentas consigo misma y con su pasado que le brindaba el gobierno desde la más estricta legalidad y el máximo respeto a las víctimas. Por tanto, no me tiembla la mano en decir que quien ha roto el proceso es ETA. La culpa de que haya habido un atentado es de ETA, única y exclusivamente.

Por mucho que la brunete mediática culpabilice al presidente y lo inste a dimitir, creo que la transparencia informativa y la crudeza realista de su intervención ayer merece elogio, ya que creo que José Luís Rodríguez Zapatero fue muy valiente al abordar un tema de Estado que ninguno de los 4 anteriores presidentes democráticos pudieron resolver, aún sabiendo que una situación como esta podría ocurrir. Algunos le exigen que pida perdón, justo los mismos que jamás han pedido perdón por insultarle, justo los mismos que han incurrido en delito, y justo los mismos que jamás protestaron ante el proceso que inició José María Aznar (que recordemos fue apoyado por la oposición al completo). Ante esta llamada intransigente sólo me cabe pensar que hay parte de la población, de una tendencia política muy meridianamente determinada, que se alegra sinceramente de que Zapatero haya encontrado obstáculos en el proceso (reitero: desde la más absoluta legalidad y cumpliendo con las normas del Estado de Derecho). Y lo digo sin pararme a dudar que quieran el fin de ETA, que seguro que lo quieren, pero tampoco dudo de que estas personas no quieren que el actual ejecutivo acabe con ETA, porque no conviene a sus intereses personales y políticos, por una razón muy sencilla: Si ETA es derrotada, se habrían vuelto a equivocar en sus vaticinios sobre el gobierno de Zapatero, al igual que ya hicieron con el tema económico, con el 11-M, con la supuesta ruptura del Estado y con otras tantas cuestiones. Esta gente son incapaces de admitir que, salvando las distancias políticas, Zapatero hace las cosas bien.

Hay gente que, le pese a quien le pese, no quiere la paz ahora, aunque sí la quería en el 98.Y eso es algo ruín y miserable, digno de gente que antepone unos intereses electoralistas muy determinados al destino de un país y de la totalidad de sus ciudadanos.

Por esta cuestión, y ante la vergüenza ajena que me produce escuchar audios como este, lo tengo clarísimo:

YO ESTOY CON EL PRESIDENTE.

Requiescant in Pace.

Anteayer falleció Alfonso, hace relativamente poco tiempo Loyola. Ambos eran cara y cruz en cuanto a forma de concebir la política y el contacto con la realidad ciudadana, pero ambos me merecen el mismo respeto como personas, sin bien a Alfonso le tenía más afecto y aprecio, además de haber sabido de su enfermedad desde hace relativamente poco tiempo y haberla seguido.

Ambas muertes, de políticos de talla y raza (y relativamente jóvenes, todo hay que decirlo), ilustran perfectamente esa idea del XV que tanto rondaba la conciencia de Jorge Manrique, tal y como vemos en una de sus celebérrimas coplas:

"...y llegados, son iguales
los que viven por sus manos
y los ricos."

De Loyola, por unas cosas u otras, puedo hablar poco, ya que durante su época como ministra de Agricultura yo era "pequeño", y tengo pocos recuerdos (y muy difuminados) que no podría juzgar con equidad por ese hecho y por la distancia política que nos salva, pero de Alfonso sí recuerdo muchas más cosas, y tengo muchas más en común.

Porque Alfonso es un luchador de la generación de mis padres, y en el fondo, muy parecido a ellos. Nos unen dos pasiones a Alfonso y a mí: La política enfocada desde las ideas socialistas y la Historia Contemporánea. Especialmente recuerdo su no asistencia (según confirmé después, por cuestiones de la enfermedad) a un curso de Derecho Autonómico el pasado verano, y un debate en 59 segundos, cuando aún se atrevían a pasar por allí los políticos del PP y del PSOE... Se puede decir que, sin gustarme demasiado su oratoria, lo admiraba por su ejemplar tarea en el área autonómica en el PSOE (en momentos candentes, como el proceso catalán, el valenciano o el andaluz), y por sus trabajos de "fontanería" que en cierto modo conocí.

Siento profundamente ambas pérdidas, puesto que ambos, desde esferas opuestas, representan lo mejor de unas generaciones que nacieron en el franquismo y supieron adaptarse a la vida política posterior, cada uno en su estilo. Lo dicho... Requiscant In Pace.

Todo a su tiempo.

Tiene que haber un tiempo para todo, según nos dicen. Y hoy, 22 de Diciembre, ya puedo hablar con toda tranquilidad de los resultados de las elecciones de estudiantes de la Universidad de Extremadura, después de la proclamación definitiva de candidatos a las Juntas de Centro y al Claustro Universitario.

Se puede y debe decir que el resultado ha sido inesperado. Yo, al menos, no esperaba un resultado tan bueno como el que hemos obtenido las candidaturas independientes, a pesar de la gráfica campaña electoral, del intenso movimiento de muchos y muchas candidat@s durante el año y del esfuerzo realizado por varias personas en estos últimos días. Por ello el diagnóstico general es extremadamente positivo. Como aliciente, además, ha subido la participación, aún siendo muy baja. El porcentaje que ha habido este año es muy poco esperanzador, y hay que investigar y debatir formas de subir la participación. Pero ese sería otro intenso debate...

Analizando resultados, por ejemplo a claustro, debemos decir que de las 69 plazas por el sector C(alumnos), los independientes hemos obtenido nada más y nada menos que 50 plazas, un rotundo éxito, y más teniendo en cuenta el punto de partida: Habíamos presentado 53 candidaturas a Claustro, de las cuales 3 no eran realmente independientes(eran miembros de una asociación de tapadillo). Además, la candidata a claustro más votada ha sido María Reyes Rodríguez, actual Subdelegada en funciones del Consejo de Estudiantes. Yo he salido el nº 28 de esta lista... La situación, por lo que vemos, ha cambiado, ya que el número de independientes se ha duplicado con respecto a las elecciones pasadas, en detrimento de la asociación universitaria "Jóvenes por el Cambio", que ha visto muy reducida su representación en el Claustro y ha obtenido un claro resultado negativo: De 86 candidaturas presentadas (muchas con desconocimiento de los interesados y sin permiso de otros tantos), sólo han obtenido 13 puestos en claustro, que seguro NO SE CUBRIRÁN, como otras veces ha pasado. La asociación universitaria I+D presentó 6 candidaturas, y todas han quedado dentro del órgano decisorio.

En cuanto a los resultados en los Consejos de cada centro,
hay que señalar una cosa, a mi juicio, muy importante: La entrada de "nuevas" asociaciones de estudiantes en estos ámbitos. Ajex-Estudiantes Progresistas, Alcampus, Jóvenes por el Cambio, I+D... Ajex ha conseguido una especial fuerza en Cáceres, donde ha obtenido puestos en las listas de facultades como Filosofía y Letras, Derecho o las propias Presidencia y Vicepresidencia del Consejo de Estudiantes de Formación del Profesorado. Alcampus, una asociación que se presentaba por primera vez en uno de los centros más típicamente derechistas, Veterinaria, ha obtenido la Presidencia del Consejo de alumnos de dicha facultad.I+D, en Badajoz, ha revalidado su hegemonía en la facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, como es costumbre...

Pero el hecho más destacable es la caída de JxC, asociación satélite de NNGG(como puedo demostrar en cualquier momento a todo aquel que me lo pida), que de tener amplia representación y/o la delegación de las facultades de Filosofía y Letras, Medicina, Veterinaria, Empresariales, Enfermería y alguna más que me quedo en el tintero, pasa a tener sólo la Presidencia del Consejo de I.T.I.(la patria chica del Rector), siendo el subdelegado un amigo independiente, y buena parte de sus miembros independientes también. Un más que notable fracaso, a pesar de los intentos populistas de caciquismo y manipulación en contra del reglamento electoral, que tiene su sentido al no conocer nadie a dichos candidatos, y por no haber hecho nada mientras han estado en sus respectivos puestos. Yo, como independiente y estudiante de la UEx, me alegro de esta caída, porque los conozco.

Esta es la situación. Ahora toca trabajar. ¿Yo? Soy miembro de claustro, Secretario del Consejo de Filosofía y Letras y Subdelegado de la Facultad de Derecho...Es lo que tienes estudiar dos carreras...

Estudiantes de la UEX a examen.

Para este último día 12 de Diciembre se habían convocado las elecciones para representantes de estudiantes de la Universidad de Extremadura. Son unas elecciones en las que la abstención brilla con una fuerza superlativa, sobre todo en los últimos tiempos.

Pocos medios se hacen eco de esta cuestión, y los que se hacen eco lo hacen de una forma totalmente partidista, desconociendo, además, la verdadera realidad del asociacionismo en la universidad, así como de los candidatos y candidatas independientes: Somos pocos, sí, pero somos capaces de hacer mucho ruido. Pero, para variar, se han equivocado.

Los resultados, aún provisionales, arrojan luz sobre un panorama que ha mejorado muy sensiblemente desde hace un par de años, tiempo en el que llevo siguiendo, sea desde fuera o sea desde dentro, la política de representación estudiantil en la Universidad de Extremadura: Los candidatos independientes hemos arrasado, literalmente. Por si fuera poco, la participación ha crecido y se han recuperado facultades(especialmente en el campus de Cáceres) en las que pronto comenzarán a trabajar equipos de gente nueva y con ganas, fruto de la pedagogia y del deseo de implicar a los demás de la Comisión Permanente del Consejo.

Pieza clave, a mi juicio, es la recuperación progresiva de las asociaciones, parte(según mi parecer como candidato independiente) indispensable y muy necesaria en la Universidad, ya que estas son la mejor garantía de la pluralidad y la diversidad de opciones a lo largo y ancho de los campus de nuestra universidad. I+D, AlCampus, Ajex-Estudiantes Progresistas y Jóvenes por el Cambio son un ejemplo de pluralidad, con sus más y sus menos.

Seguiremos informado...

Involución y Sandez Constitucional

En estos días tan constitucionalmente navideños me viene rondando por la mente una noticia que apareció publicada en varios medios de comunicación hace unos años, en la que 110 expertos en Derecho Constitucional denunciaban la "involución constitucional" que estaba intentando ejercer el gobierno, por aquel entonces, del señor Aznar. Leían así un manifiesto firmado, entre otros, por catedráticos y constitucionalistas como Francisco Balaguer, Gregorio Cámara, Nicolás Sartorius y otros. Más que probablemente también se hallaban firmando en dicha declaración el actual ministro de Justicia(por poco tiempo) Juan Fernando López Aguilar, destacado constitucionalista también, y José Antonio Montilla Martos, actual catedrático de Derecho Constitucional de nuestra Universidad de Extremadura.

Era, así pues, una reflexión a viva voz sobre ciertos movimientos del gobierno de entonces, y de la que poco caso se hizo y poco se supo, en buena parte por el famoso rodillo mediático del que tantas veces hemos hablado. Denunciaba el manifiesto, entre otras cosas, el cada vez menor respeto por los derechos fundamentales recogidos en la Carta Magna, la total politización de la justicia al emplearla para dirimir cuestiones políticas o el barullo organizado en torno al Plan Ibarretxe, cuestión "totalmente frontal con la Costitución y que debe ser tratada desde la más absoluta firmeza pero desde la traquilidad y el sosiego". Una llamada a la cordura en medio de la histera que suponía para algunos tener una amplia mayoría parlamentaria en soledad y no saber resolver los problemas mediante la aplicación estricta de la ley y el uso correcto y responsable de las instituciones del estado de derecho.

Precedente de esta ligereza de uso teníamos ya en D. Manuel Fraga, que enarbolaba la bandera del recurso previo de inconstitucionalidad en tiempos de Felipe González para retrasar todo lo que pudiera la entrada en vigor de cualquier ley legítimamente aprobada por el órgano represetante de la soberanía popular, Las Cortes Generales, con nulo éxito, como es lógico.

Volviendo al presente, resulta que ahora el señor Rajoy, (que en la época de este manifiesto de constitucionalistas era ministro de no sabemos qué, ya que su principal hito en los 8 años fue ostentar cuatro ministerios y una vicepresidencia primera sin despeinarse), retomando los pasos de su mentor gallego, ha presentado en sociedad 14 propuestas, a cada cual más disparatada, para reformar la Constitución y fortalecerla.

Interesante es la cuestión que se deduce de la misma propuesta: ¿Fortalecer la Constitución? ¿Cómo un partido constitucionalmente miope, que no conoce o no es capaz de interpretar el art. 87.3 (...no procederá inicitiva popular en cuestiones propias de Ley Orgánica), puede hablar de debilitamiento de la Constitución? ¿Tiene legitimidad para hablar de reforzar la Constitución un partido que previamente ha hecho caso omiso de las advertencias de los expertos, aún a sabiendas de que ni el Consejo de Estado, ni el Defensor del Pueblo, ni el Tribunal Constitucional han dicho nada similar? No es demasiado ético ni demasiado adecuado entorpecer los procesos naturales de las instituciones.

Por otro lado, algunas de esas 14 reformas rayan el absurdo constitucional. Estas son, con mis básicos conocimientos de estudiante de Derecho Constitucional, las más destacadas de entre todas:

-Fijación de un núcleo de competencias exclusivas e intransferibles: política exterior, defensa, seguridad y coordinación de la gestión de crisis. (art. 149 y 93).-Clarificar las competencias del Estado en materias esenciales para garantizar la igualdad de los españoles en el ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de los deberes en temas como el urbanismo, la inmigración, etcétera (Art.149.1).

El señor Rajoy debería ver que las competencias estatales y las delegables en CCAA están perfectamente formuladas de forma esquemática y ordenada en los artículos 148 (competencias asumibles por las CCAA) y 149 (competencias exclusivas del Estado). Por tanto, señores del PP, estas cuestiones ya están fijadas. Otra interpretación de esta petición puede ser que ellos pidan que se fijen para siempre, cuestión imposible ya que, por un lado, no hay nada en la Constitución que diga que alguno de sus artículos no pueda ser reformado. Por tanto, el PP ha olvidado tanto estos artículos 148 y 149 como la integridad del Título X (De la Reforma Constitucional).

-Aprobación de una Ley de Educación que refuerce los contenidos comunes y la calidad en materia educativa y el derecho de los padres a elegir la educación que desean para sus hijos, incluida la lengua en que la reciben.

Esto, a mi juicio, no es una cuestión de reformar o no la Constitución, que ya recoge en su artículo 27 todo lo concerniente a la educación, incluyendo lo que piden en esta reforma(el derecho a elegir la educación que desean para sus hijos). El término es sencillo: "Libertad de Enseñanza". Lo mejor de todo es que un señor que fue ministro de Educación (por poco tiempo, pero lo fue) parece olvidar que esa cuestión básica aparece ya recogida en el artículo. En cuanto a la supuesta "falta de libertad lingüística", cabe decir que la relación entre las lenguas del Estado viene recogida en el artículo Tercero del Título Preliminar.

En este caso también cabe otra interpretación: La propuesta de reforma constitucional por el mero hecho de haberse aprobado la LOE hace poco, por lo que hablaríamos, en primer lugar, de una reforma oportunista y partidista, y, en segundo lugar, de una mala interpretación del uso de las instituciones del estado (la vereda se acaba y el tonto sigue, como dirían en mi pueblo), ya que en lugar de promover una petición de recurso de inconstitucionalidad al TC se saltan ese paso y piden reforma directamente. Pero hay más: Si ellos creen necesaria una reforma constitucional por la aprobación de una ley, es que han olvidado todos los principios de jerarquía de las fuentes del derecho, que dicen que la Constitución es norma suprema con rango superior a la ley, por lo que, en ese caso, la fuerza pasiva de lo jerárquicamente superior (La Constitución en este caso) declararía nula dicha ley, porque lo que no sería necesaria reforma de ningún tipo.

-Recuperación del recurso previo de inconstitucionalidad de los Estatutos de Autonomía.

Si por un lado desoyen al TC en cuestiones de importancia y se saltan a la torera el procedimiento, por otro piden la recuperación del recurso previo, innecesario actualmente y poco práctico, ya que tenemos precedente del uso de dicho recurso como medida obstaculizadora del normal desarrollo del trabajo de las Cortes, y no como medida de garantía constitucional... Al comienzo del éscrito me remito...

Como extrapolación general, cabe decir que la persona que ahora mismo esté llevando los temas constitucionales en el PP debería volver a clase o tomar ceregumil, si es que es jurista o constitucionalista, y si no , hacer la carrera de derecho e informarse previamente para no incurrir en cuestiones innecesarias. Porque de reforma del Senado (cuestión necesaria según Fraga) o del tema sucesorio, nada de nada, pero, sandeces constitucionales, a pares.

Viva la Constitución!!!

Hoy, día 8 de Diciembre, alzo mi voz en grito para reivindicar el valor de la Constitución (título también del libro que me estoy leyendo ahora mismo, por cierto) porque hoy es un día tan bueno como otro cualquiera para decirlo. No se me llena la boca el día 6 de Diciembre. Prefiero ser consecuente todos los días del año.

Ser consecuente con una constitución como la nuestra a veces se hace difícil, porque ella vierte buena parte de su protagonismo en el sistema de partidos (tal y como dirían López Guerra o Balaguer) que a veces juega dialécticamente con falsedades sobre la misma. También se hace difícil al ser conscientes de que, a pesar de lo que digan algunos, en ningún lugar de la Constitución dice que ella misma sea inmutable y no pueda ser reformada, al saber que tenemos un texto legal amplio y cambiante que se puede acomodar (previa autorización de la soberanía popular y sus representantes) a la sociedad española del siglo XXI, también cambiante como ella sola.


Por ello, y por (a pesar de todo lo dicho) romper con lo anterior y proporcionar un excelente marco de convivencia (susceptible de cambios, tal y como he dicho anteriormente), me alegro de tener una Constitución como esta. Y más en estos días donde ni la brunete mediática ni ciertos partidos constitucionalmente anafabetos tienen que asumir el artículo 21. 1:

"Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no requiere autorización previa."

¿Políticos con blog?No. Blogs de políticos.

No todos los días a uno le da por lanzarse a la piscina. Atreverse a hacer cosas, a dar la cara, a exponerse a todo lo que venga es una actitud valiente que no todo el mundo es capaz de adoptar. Esto lo podemos ver en muchas facetas de la vida de muchas de las personas que tenemos alrededor. No es fácil descubrirse a los demás, abrir puertas de comunicación a los desconocidos... La comunicación es un hecho indiscutiblemente necesario, pero también difícilmente practicable desde el oscurantismo y el recogimiento.

De ahí las ganas de habilitar nuevas formas de expresión y comunicación de ciertos políticos, conscientes de que internet es un lugar tan bueno como otro cualquiera(si no más, ya que aquí hay una libertad comunicativa inexistente en otro tipo de medios escritos sometidos a presiones ideológicas) para comunicar, explicar cuestiones, hablar con las personas, etc... Políticos, cabe decir, mayoritariamente de izquierdas, pertenecientes a una generación abierta y consciente de que la mayoría de las cuestiones que les rodean han ido cambiando con el tiempo.

Un ejemplo de ello es Francisco Muñoz, candidato socialista a la alcaldía de mi ciudad, Badajoz. En su blog "Bitácora de Francisco Muñoz" se muestra y opina sobre las más diversas cuestiones y sobre las actividades que lleva a cabo con asiduidad. Una decisión valiente y sincera para obtener nuevas vías de comunicación con la ciudadanía de Badajoz y con todos y todas, sean de donde sean. Me alegra ver que esta iniciativa de Paco se une a las de otros blogs escritos por políticos (que no es lo mismo que un político con blog), como los de José López Orozco, Pepe Blanco y otras personas comprometidas con la política que dieron el paso adelante en esto de las NNTT en su día.


Por ello considero que es un excelente avance en la comunicación con esas personas que, la mayoría de las veces, nos parecen tan lejanas e inaccesibles. Nada mejor que una dosis de realidad.

Bienvenido a la blogosfera extremeña, Paco.

Breathless

Hay una frase que sentencia excelentemente bien ese estado mezcla de euforia, sinrazón y magia a parte iguales: "La vida no se mide por los momentos que respiras, sino por aquellos que te quedan sin aliento". Y últimamente descubro varios movimientos de tierra en torno a las personas que me rodean. Movimientos que hacen que se estremezca el suelo, y, con él, todos los pobres personajillos que rondamos por su superficie.

Salir, beber, el rollo de siempre... Nunca es más de lo mismo. Y ver como una persona que ha marcado historia da un paso al lado(que nunca atrás) y deja paso a una nueva generación es uno de esos momentos que a más de uno nos dejan sin aliento por el mero hecho de haberlos vivido, al ser consciente de que es una experiencia histórica irrepetible. Y más cuando la vives con tantos amigos y compañeros.

El colofón de despedida, de lujo.

Tampoco lo es mirar las estrellas desde una muralla a altas horas de la madrugada... Pero esa es otra historia, una de esas que ahora no toca narrar. Hoy toca Ravel, no Tchaikovsky.

PD: Acabo de leer una noticia que, a mi juicio, es maravillosa. Ya lo decía yo: No estamos locos...

El vídeo de la concordia

Puntual, como siempre, hoy he decidido, en lugar de ver los primeros titulares en el informativo de turno, sentarme delante del ordenador. Y puse PSOETV, esa iniciativa de calado que tan interesante me parecía y me sigue pareciendo, para ver el vídeo "La Otra tregua",(que ya aparece colgado en diversas webs además de la oficial).

Me he sorprendido, la verdad, ya que, al margen de consideraciones de contenido, creo que la forma es buena y eficaz(está bastante bien realizado, se nota que hay todo un aparato de partido detrás... pagando empresas, claro), clave para la presentación al público. Sí, no tengo dudas de que este vídeo llegará lejos y será visto y distribuido por muchos lugares.

Entrando en faena, creo que el contenido también merece varios análisis. En primer lugar, considero (y creo que objetivamente subjetivo, entiéndase la aparente contradicción) que es un vídeo de concordia, como digo en el título. Y lo es, sencillamente, porque muestra declaraciones, textos periodísticos y demás cuestiones sin alteraciones y de forma natural, por lo que son difícilmente discutibles por los directamente afectados por el vídeo, y porque muy difícil lo tienen para seguir dando guerra con el vídeo una vez lo haya visto la gente. Ahora creo que frases como la de Aznar en plena convención u otras como la que ha dicho Rosa Díez son un suicidio político.

Las hemerotecas son muy malas, ya que tienen la agradable virtud de tirar de archivos de todo tipo y refrescar la memoria de las personas, además del fuerte inconveniente que supone ver qué todo lo que se dice en el vídeo es fácilmente contrastable tirando de diversas fuentes. Por ello espero que el ruido de la brunete mediática que anima a la rebelión popular y que insulta sistemáticamente al gobierno elegido por una mayoría de españoles sepa morderse la lengua y parar. Y si no, que la gente sepa valorar lo que ocurre.

Una de las cuestiones interesantes de vídeo es ver como en esa época nadie se oponía a los pasos que Aznar daba. La oposición hacía política de Estado al apoyarla y no utilizar el terrorismo como arma arrojadiza, la prensa bendecía cada paso que Aznar daba y la AVT parecía que no existía. Nadie hablaba de traición, nadie hablaba de ser amigo de terroristas, nadie decía semejantes barbaridades a pesar de estar acercándose presos, a pesar de darse excarcelaciones o a pesar de no atreverse el ex-presidente a llamar a ETA por su nombre. Todo ello en pleno contraste con lo que ahora ocurre.

Por ello, y analizando los apoyos que tenía el proceso en esa época(político y mediático), veo que ahora el actual ejecutivo no cuenta con el mismo, y me sumo a lo indicado por Alfonso Gil, César Calderón y otros: Si estos lobbys no actúan a favor del proceso, a Zapatero sólo le queda un apoyo: El de muchos ciudadanos y muchas ciudadanas que, como yo, sí estamos a favor de que un presidente legitimo como Zapatero tenga el derecho y el deber de intentar solucionar un problema fundamental del Estado, como lo han tenido los que han venido antes.

Lo mismo os digo, gente: Poned una fecha y allí estaremos todos los que apoyamos la paz.

PD: Veo que tiene éxito. A ver qué dicen luego Buenafuente y Eva H.

Táctica y Estrategia

No. No voy a hablar del celebérrimo poema de Mario Benedetti, por mucho que sea uno de mis poemas preferidos por su intensidad y su sinceridad abrasadora.

Hablo del fenómeno creciente como una ola que se nos avecina: La Navidad, porque ya es Navidad en el Corte Inglés (y similares establecimientos comerciales). La sociedad entera viste sus calles de gala entrando a archas forzadas en esa hipocresía razonable(precioso término acuñado por el señor M. Rodríguez Cancho, que me ha demostrado que existe el centro) que son las fiestas navideñas. Unas fiestas que, por si no se nota, odio a más no poder, y las odio, sobretodo, porque no entiendo las excusas. No entiendo por qué debo reunirme con mi familia un día u otro del año. No entiendo porque las calles se iluminan de repente y el resto del año quedan lúgubres y rematadas por unas insalubres luces anaranjadas. No entiendo la táctica, vamos. Porque si nos paramos a intentar entender, ¿Quién entiende algo?

La estrategia es clara: Gastar y hacer que todo el mundo sufra de fiebre compradora, reunir familias en torno a una mesa rebosante de caprichos innecesarios. Pero no acabo de entender la táctica, ya que hemos llegado a un relativismo y a una mezcolanza de costumbres tal que uno ya no sabe qué es lo que celebra ni por qué. El caso es que hay que hacerlo, sin más. Los días pasan rápido, las comilonas de "manjares"(nunca he entendido porque hay que comer langostinos casi por obligación") se hacen obligatorias, los regalos innecesarios inundan las casas y la televisión se llena de un amor y una fraternidad que rebosa falsa moral. ¿Y todo por qué?

Porque somos unos borregos. Porque criticamos las nucleares y las refinerías pero luego gastamos un pastón del dinero público para "poner bonitas" las calles. Porque damos una limosna con resignación mientras que al tomar las doce uvas nos sumimos en una etílica inercia. Porque a algunos nos toca vivir, parafraseando a Tim Burton, una pesadilla antes de Navidad.

Y por fin...

No quería volver a hablar de las ya casi olvidadas elecciones del 1-N. No hasta que José Montilla no fuese investido como president de la Generalitat de Cataluña. Y así ha sido hace relativamente pocas horas. Y es que he preferido esperar para volver a los análisis, ya que, aún sabiendo que el nuevo gobierno catalán estaba cerrado, desde las andanzas de Tamayo&Sáez S.L. es mejor ser muy precavido.

Después de reflexionar sobre la participación en otro post, quizá ahora llega el turno de pensar en esos 70 votos de 135 con los cuales Montilla, el charnego y bachiller, ha sido elegido. Uno votos que, en peso ponderado, no responden a su verdadera naturaleza, por las cuestiones de abstención ya mencionada anteriormente, al igual que tampoco me parece real el incremento de escaños de CIU, pero ese es otro tema.

Está claro que, a pesar de todo, el gran perdedor de estas elecciones no ha sido exclusivamente Montilla(a pesar de todo ahora le toca gobernar), sino también Mas, que no ha sido capaz de aprovechar la baza que se le ofrecía, quizá porque, aún con todo, no acaba de calar en la mayoría de la población. Pero Montilla es el que se lleva la palma de los dos. Montilla no ha sabido movilizar a su tradicional electorado, a ese electorado que hizo ganar en votos a Maragall en dos ocasiones. Se diferencia demasiado de este, en buena parte por el rotundo fracaso político(que no de gestión, ya que en Cataluña se han hecho muchas cosas en estos tres años) de su iniciativa, el Tripartito, que ahora se repite con otro nombre, y con supuestamente menos protagonismo del verdadero agujero de votos para la izquierda catalana, que no es otro que Carod-Rovira, un señor que no ha sido capaz de conciliar la realidad que supone gobernar con la imaginería y el barroquismo casi folklórico de su discurso ultranacionalista (que a mí no me gusta, al igual que no me gusta el ultranacionalismo rancio del PP). Cuando uno forma una coalición debe ser fiel a los principios de la misma (suponiendo que hubiera más principios políticos que no pactar con el PP), y salir del guión lo menos posible.

Y parece que si Montilla es president, aún habiendo perdido votos y escaños, el vicepresidente de este gobierno de Entesa es Carod, que no es precisamente muy bien mirado desde Ferraz. ERC, aún habiéndose reforzado en el gobierno (al menos nominalmente), también pierde, aunque menos de lo que se esperaba, y mucho menos aún de lo que muchos querían. Y es algo difícil de comprender, puesto que es complejo de tragar que, a estas alturas de siglo, uno pueda ser un cargo u otro según su lugar de nacimiento, o eso nos cuentan algunos de ERC.

Muchos dicen que los ganadores han sido ICV, que han subido bastante en votos, o el nuevo partido de Albert Rivera, ex afiliado y apoderado del PP, que ha conseguido 3 escaños (un fantástico comienzo debo reconocer). Pero yo no estoy de acuerdo. El auténtico ganador ha sido el PPA.

¿Qué es el PPA? El Partido Popular Auténtico, encabezado por Acebes y Aguirre, con Aznar en la sombra. Y me explico: Han ganado porque, por un lado, tienen un nuevo tripartito con el que acusar a Zapatero de andar vendido a los nacionalistas, y, por otro, Piqué, miembro de ese PP moderado, ha perdido 80.000 votos y un escaño, lo que ayuda en mucho a desmantelar poco a poco el alma centrada (que no centrista) del PP.

Para el PSOE, sin duda, la coyuntura era difícil: Permitir gobernar a Mas, permitiendo que se haga conocido y que aplique su programa en Cataluña, devolviendo así a Cataluña un ciclo de CIU que muchos consideran natural (y de paso asegurarse el apoyo de los 10 diputados de CIU para el resto de legislatura), o pactar con Carod y Saura para que Montilla llegue a gobernar, pueda realizar su programa, hacerse conocido y motivar desde la gestión y el poder a su electorado tradicional de cara a futuros comicios.

Parece ser que han elegido esta última. Espero que te vaya bien, Montilla, y, sobre todo, que recuerdes ese lema de “Ningú no fará més pels catalans”.

Esppe no llega a fin de mes

No pensaba escribir hoy, pero ante noticias como esta uno se queda entre la más absoluta estupefacción y la hilaridad definitiva: Esperanza Aguirre Gil de Biedma no llega a fin de mes. Y si no llega con sus 100.742,91 € al año(a lo que habría que añadir, supongo, dietas y gastos de representación), ¿cómo llegan la inmensísima mayoría de sus compatriotas, con sueldos muchísimo más bajos que ella?

Lo de esta mujer es pura comedia, sin duda alguna.Y luego encima lo niega.

Algo me dice que lo que tiene es olfato editorial, y que el libro va a vender, sólo por oirla soltar perlas del estilo...Y por ver sus peleas con Gallardón.

¿Alguien imagina así a Ibarra y a Paco Fuentes, por ejemplo?Yo no.

El estigma del Universitario

... Me matriculé precipitadamente y tarde después de un mar de confusiones, suposiciones y debates con la almohada llamado verano, y entré en esa inhóspita facultad de Filosofía y Letras(como tiene que ser dicha facultad) en la que ahora paso tantas horas. Entonces me vi matriculado en un censo. Pero yo quería más: Quería hacerme universitario.

Ser universitario era, para mí, algo más que pagar tasas, suspender asignaturas, hablar en clave(créditos, convergencia europea, tutorías, etc...): Era (y lo sigue siendo) entrar de lleno en la vida universitaria. Entonces decidí hacerme representante de alumnos. Y no me arrepiento en absoluto, a pesar de tener tantas cosas que hacer que no puedo actualizar el blog tanto como quisiera, de tener que gastar más teléfono o de pasar algunas veces más de 12 horas seguidas en el campus.

Porque gracias a esta saturación de universitario, he asistido a una de esas jornadas que te abren los ojos y te hacen sentir pequeño en un mundo mucho más grande de lo que pensabas, lleno de personas muy formadas y válidas; he conocido a gente interesantísima con la que he compartido multitud de ideas, he organizado cuestiones de las que me siento orgulloso, y he ganado mucha experiencia. Y todo, como he dicho antes, aún con agobios y planteamientos casi metafísicos a la hora de configurar el horario semanal, y a costa de faltar a algunas clases, ya que, como dije en otra ocasión, necesito seis horas más al día.

Me marcho a intentar descansar, ya que a veces dividirse en dos no tiene sentido. Calidad antes que cantidad...

"Hija de Puta"

No suelo insultar ni ser maleducado, pero a veces no está de más decir las cosas sin ser políticamente correcto y luego lavarse los dientes. Hay ideas que, aún habiendo libertad de expresión, merecen ser contestadas y penadas con la dureza de la ley, y, en lo personal, merece que no se le tengan respeto de ningún tipo, PORQUE NO RESPETAN A NADIE NI A NADA.

Y es que lo de esta señora, una tal Nuria Van Der Berghe, no es para menos: Es la persona con más odio y más repugnante que me he echado a la cara en mucho tiempo, no hay más que leerla para darse cuenta de semejante ente andante(aunque me da que se arrastra como un gusano) llega a cometer delito con sus palabras. Además de la cara de amargada plastificada que presenta la susodicha, y la incipiente calvicie que presenta, es una inculta en grado sumo, puesto que "HOMOFOBIA" significa lo siguiente según la RAE: Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales.

Es inculta y cateta en grado máximo, además de otras tantas lindezas de las que podríamos hablar largo y tendido después de leer sus escritos. Por si fuera poco, justifica la violencia contra los homosexuales, cosa que ES DELITO. Y aún siendo brava en sus artículos, va y pide ayuda en Foros de ultraderecha...

En estos casos, como se diría en mi pueblo: "Tu madre será una santa, pero tú eres una hija de puta (sin ofender a ninguna prostituta, que ejercen una profesión muy digna) con todas las letras". Y me quedo tan ancho. Y ahora que me denuncie, que ya reclamaré mis derechos.

VIVA LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!!!

PD: Aplaudo la iniciativa de mandarle imágenes de pornografía homosexual explícita (ya sea gay o lésbica)al correo que aparece en el enlace. A ver si así vomita la cena. Os animo a todos y a todas, independientemente de la condición sexual de cada uno, ya que es muy probable que yo también lo haga.

"No podemos volver a casa por Navidad"

Hoy me ha llegado una interesante e ingeniosa convocatoria que formula en pocas palabras el derecho a la emancipación y la vivienda digna de los jóvenes españoles. El lema esta vez es el siguiente: "No podemos volver a casa por Navidad porque no nos hemos ido de ella".

Es una convocatoria más de las muchas que, con poco éxito, han circulado en los últimos tiempos por los mails de mucha gente. Una convocatoria que pide concentraciones pacíficas reclamando derechos ciudadanos de esos que la Constitución recoge de forma un tanto ambigua en muchas ocasiones. Una convocatoria que, como todas las demás anteriores, apenas será secundada, a pesar de lo atractivo y lo necesario de la reclamación, puesto que del acomode general de la sociedad en la que vivimos no hay quien nos mueva, a no ser que sea por una razón que de verdad consideremos que daña nuestro modus vivendi. Y sobran los ejemplos.

La movilización social joven vive momentos muy bajos. Los índices de asociacionismo juvenil(que se salvan, curiosamente, por la participación en movimientos deportivos), la participación en órganos representativos de los Institutos de Educación Secundaria y Universidades o de compromiso político como militancia activa nos dan una idea muy clara de la apatía de la mayoría de la juventud en estos términos. Malos tiempos para la lírica.

Y mientras, unos se echan la culpa a otros, y nunca acabamos. La clave reside, fundamentalmente, en la educación y en el ejercicio de la memoria. Educación porque las generaciones que han nacido después del franquismo han ido perdiendo valores sociales y cívicos. Memoria porque se nos ha olvidado que lo que ahora tenemos(Estado del Bienestar, Sufragio Universal, Derechos Sociales y tantas otras cosas) es relativamente reciente(no lleva mucho tiempo) y, por tanto, es frágil. Pero la apatía es más fácil.

No sé si iré a esta convocatoria. Pero lo que sí sé que pocos irán, porque, a pesar de las quejas generalizadas, mi generación ha asumido perfectamente que las cosas no pueden cambiar y que las hipotecas a 50 años(o más) son la única "solución". Solución... de continuidad, por supuesto. Y es que los jóvenes somos el perfecto reflejo de los procesos culturales de las sociedades: Somos lo que han hecho de nosotros. Somos una generación desencantada, que vegeta y está quieta ante todo con una impasibilidad de anestesia terapéutica que debe agradar mucho a la clase política actual, que no hace nada por cambiarlo. Y lo poco que hacen es criticado.

Pero también somos el caldo de cultivo de nuevas ideas y de nuevos pensamientos que, con un liderazgo determinado, pueden florecer. Los cambios sociales están a la orden del día, y, en un futuro, la historia nos recordará. De nosotros depende el calificativo que ésta nos otorgue.

Ahí queda dicho.

A cuadros.

Pues sí. Y es que me he quedado a cuadros con las últimas noticias que me llegan desde mi preciosa ciudad de adopción. Resulta que un señor que quiere ser recordado para los restos configura, hace ya unos añitos, un equipo para poder trabajar, pero uno de ellos le sale rana y decide actuar por si cuenta. Entonces, por cuestiones matemáticas, no puede hacer lo que quiere, por no haber previsto las ganas, las capacidades y el entusiasmo de su equipo. Sus proyectos, entonces, no se pueden llevar a cabo por cuestiones democráticas.

¿Y quién paga los platos rotos? Pues los paga una señora que no tiene culpa de nada, y que por datos y convicciones personales se niega a ayudar al otro señor a realizar sus proyectos, después de haberla criticado y cosas casi peores. ¿Y por qué digo que lo paga? Porque su jefe, que ha tenido polémica relación con ella y sus convecinos en los últimos tiempos, le obliga a que uno de los suyos(porque olvidé decir que esta señora también configuró un grupo para realizar sus proyectos a cabo, aunque con mejor ojo que el otro señor) apoye al señor del principio, para "cubrir" la "falta" del otro señor. Y todo ello contradiciendo las últimas opiniones de la señora, que se negaba a apoyar el proyecto por buenas razones y pruebas.

Yo, la verdad, no sé que hay detrás de todo esto. Creo que me faltan datos para elaborar una conclusión de significado completo después de hacer este análisis, porque hay cosas que no entiendo. No entiendo qué hay detrás de la orden del Jefe, no entiendo si el Jefe ha actuado así por amistad con el otro señor, porque hay análisis que dicen que será lo mejor, o por qué. Tampoco entiendo por qué ha tenido que ser así, públicamente, en lugar de hablar con la señora, explicárselo y que ella lo dijera, para no verse así de desautorizada desde arriba. Y, sobre todo, no entiendo por qué tiene que pagar uno los platos rotos de otros, porque la culpa de todo esto no es ni del Jefe ni de la señora, sino del señor que no supo elaborar un equipo cohesionado.

Supongo que en próximos días alguna explicación llegará a mis oídos a través del boca a boca, o bien desde otros órganos competentes. El caso es el de siempre: El rédito se lo lleva otro. Y no es justo para nadie.

PD: El jefe dice que, si él fuera el señor, dimitiría al tener que coger prestado un apoyo de un "enemigo" por la incapacidad de su grupo. En esto, al menos, razón no le falta.

En misa y repicando.

El refranero español (una de las fuentes de la cultura popular castellana) siempre ha tenido certeras sentencias que, aún siendo a veces demasiado generales y demasiados prejuiciosas, en ocasiones vienen estupendamente. Y este escueto pero significativo refrán "En misa y repicando"(frase hecha que quiere decir, en este caso, que no se pueden mantener dos actitudes a la vez) expresa especialmente bien las circunstancias en las que se está viendo envuelto el señor Ted Haggard.

Este buen señor (que en España tendría cabida en el semanario ALBA y en la COPE, como buen español católico) es el principal abanderado de uno de los movimientos espirituales más reaccionarios de EEUU, la Iglesia de la Nueva Vida (New Life Church) afín al Partido Republicano de Bush, y uno de los mejores representantes de ese nuevo movimiento viejo del ultraconservadurismo religioso, tan profusamente enraizado en un país en el cual, a este paso, Einstein, Darwin, Newton y Galileo serán prohibidos. Vamos, todo un señor teocon/neocon, perfecto ejemplo de patrón moral allende los mares. Cabe decir que, con semejante curriculum, ha sido hasta hace pocos días Presidente Nacional de Evangélicos de EEUU. Y explico semejante noticia:

No es oro todo lo que reluce, puesto que tras esa perfecta fachada de cruzado que lucha contra el matrimonio homosexual, contra la planificación familiar, contra el evolucionismo y contra todo lo que se pueda "encuadrar" en ajeno a la religiosidad única, se esconde una persona que es justamente todo lo contrario a las ideas que defiende: Ha sido acusado de pagar por tener relaciones con un chapero, al cual llegó a encargar la compra de determinadas drogas. Estos encuentros, según las investigaciones, se producían una vez al mes. Interesante cuestión descubierta, ejemplo perfecto de las grandes dosis de incoherencia personal que destila el conservadurismo internacional(no hay más que ver a nuestros señores y señoras del PP), aunque hay que decir algo a su favor: Ha dimitido de sus cargos, habiéndose visto obligado a declarar que "había ordenado la compra de drogas, pero no las había probado" y que "sólo recibía masajes de ese señor" en unas determinadas declaraciones, ampliadas después con otras declaraciones, publicadas en El País, en las que afirma "llevar luchando buena parte de su vida contra esa parte repulsiva de su ser". Precioso.

Vemos como se ampara en la "enfermedad" de la homosexualidad para justificarse. Pero no, señor Haggard: Usted no es un enfermo. Es un incoherente, que es mucho peor.

Remordimientos Electorales en forma de "análisis".

Han pasado ya unos días desde las elecciones catalanas del 1 de Noviembre, que han resultado ser, bajo mi punto de vista(que no es más que uno de los muchos que circulan por la blogosfera), un "más de lo mismo" pero con sutiles gradaciones y excepciones. Y me explico.

Para empezar, una gran abstención, que significa, fundamentalmente, que la gente está cansada de la política, y que no se siente partícipe de ella. Y cuando alguien no se siente partícipe de algo es que se siente poco identificado con ese algo. Por ello creo que la democracia catalana se resiente desde la base: Los electores. Estos electores han decidido, en buena parte, abstenerse como castigo a TODA LA CLASE POLÍTICA en general, aún sabiendo que, por la actual Ley Electoral, la abstención castiga a unos más que a otros, y tiende a producirse más en sectores progresistas/izquierdistas que en ámbitos conservadores.Pero esa es otra cuestión que podremos tratar más adelante. Pero es que además de la abstención(en torno a un 43% del electorado), hay una cuestión curiosa de la que poca gente habla. Y no es otra que el incremento(en casi el doble o más) del voto en blanco y del voto nulo.

La tasa ha sido de 2'03% en el voto en blanco, y en 0'45% de voto nulo, que suman la friolera cantidad de 73.000 votos(aproximadamente), pocos sobre el porcentaje total, pero en una actitud creciente y curiosa, puesto que el voto en blanco es interpretable como la confianza de la gente en el sistema, pero no el los políticos que lo componen. Ahí está el dato y una interesante reflexión que ya hizo Saramago(el premio Nobel de literatura, no la excelente pintora) en su "Ensayo sobre la lucidez": ¿Y si llega el día en el que, con una participación similar a esta, buena parte del electorado abstencionista y parte del actual electorado que vota descontendo votasen en blanco? Hoy esta idea puede parecer política-ficción, pero una revolución desde entro(como muchas en la historia) es, sin duda alguna, lo más efectivo. Y en este caso, lo más atractivo y morboso, porque... ¿quién imagina las caras de nuestros políticos con un pocentaje de voto en blanco del 25 ó 30%?

Al menos, una alegría.

Leo con alegría y cierto grado de incredulidad (aderezada esta por un punto de incomprensión que explicaré después) que el Estado va a intervenir en el precio de los libros, una actuación muy necesaria y muy en la línea de lo que debe ser un gobierno socialdemócrata: Favorecer el acceso a la cultura a las clases. La ley de la Lectura, el Libro y las Bibliotecas promete, de esta manera, incentivar la lectura incluyendo, entre otras muchas cosas, la bajada de los precios de mercado. Me parece increíblemente positivo que el precio de los libros descienda, puesto que soy lector comprador habitual y creo sinceramente que un bien cultural como es el libro debería ser apoyado, incentivado y premiado por el Estado, justo en un momento en el cual el valor de la lectura desciende y el Estado tiene que liderar un plan de Fomento de la lectura en el que TODOS colaboremos: Empresas privadas, editoras, servicios de publicaciones públicos, CCAA, asociaciones culturales, escritores, etc... Pero creo insuficiente cualquier tipo de ley cultural sobre libros que no vaya acompañada de una reforma de las actuales leyes de Educación y sus correspondientes concesiones autonómicas, una reforma que dé más peso a la lectura de libros en los primeros niveles de enseñanza, puesto que, como sabemos, la lectura debería convertirse en hábito.

Pero hay una de cal y una de arena, puesto que la ministra Carmen Calvo anuncia también que se va a liberalizar(palabra peligrosa donde las haya cuando hablamos de bienes culturales) el mercado de los libros de texto(¿incluyendo los manuales de las carreras?), abriendo así campo libre a la competencia entre diferentes editoriales. Y yo me pregunto: ¿Realmente en qué beneficia a los "consumidores" la competencia entre editoriales? En libre mercado, para ser competitivo y rentabilizar sin intervención del Estado, se abaratan costes o bien produciendo menos o bien devaluando la calidad del producto a vender. Y creo que devaluar aún más los ya infumables libros de texto en materias como Historia o Lengua Castellana no es en absoluto positivo para la comunidad escolar en general. Por ello creo que, volviendo al tema de la Educación, los últimos niveles de la Enseñanza Obligatoria y el Bachillerato deberían comenzar a dar independencia a los alumnos no utilizando un libro de texto determinado, sino elaborando temarios previos independientes de cualquier libro, y que los alumnos decidan. Me consta que en algunos lugares de mi CCAA se está haciendo, y no da mal resultado precisamente.

Con estas medidas, y otras un poquito más populistas (aunque positivas en todo caso), creo que, a pesar de todo, favorecen en mucho el actual nivel lector de España, que no es tan bajo como dicen, ni mucho menos.

Última Hora desde Mérida.

Aunque otr@s ya se han hecho eco, la noticia es jugosa y digna de comentar: Por fin el hombre que deshojaba la margarita ha decidido poner punto y final al baile de candidatos del PP anunciando que no se presentará a la reelección: Pedro Acedo no volverá a presentarse a alcalde de Mérida. Y lo hace en un comunicado en el que aparece como un elefante en una cristalería, anunciando a bombo y platillo que uno de los factores por los que no se presenta es porque "no se siente cómodo" con la actual directiva del PP regional.

Es el fin de una decisión casi de meridiana claridad para lo cual este señor se ha tomado su tiempo, puesto que desde que Floriano es presidente del PP Extremeño nunca ha estado de acuerdo con las políticas del partido, haciéndose Acedo eco quizá de las muchas opiniones escuchadas y sabiéndose altavoz de eso que muchos piensan pero que pocos dicen en el PP. Al fin y al cabo, más que los Congresos, la legitimidad la dan los votos de los ciudadanos. Votos que, por cierto, casi le son traicioneros en las últimas de 2003.

Y es que es más lógico abandonar el barco a tiempo que perder la alcaldía ante un candidato como Ángel Calle, orador impecable y trabajador que casi gana las elecciones en la última ocasión. Porque Acedo se sabía perdedor, y entre eso y el nulo apoyo de la dirección regional, la partida estaba clara porque no quedaba ninguna carta por descubrir.

Curioso fin(aunque las malas lenguas ya dicen que lo mandarán al Senado) para uno de esos alcaldes del PP que, por su santa voluntad, recibían como del cielo la iluminación en forma de pataleta al ver cómo le arrebataban su Día de Extremadura en la última edición, cuando de lo único de lo que realmente es dueño este señor es de un localismo absurdo, cateto y rancio que en nada beneficia al bienestar a a los intereses regionales de Extremadura. Y curioso también que, a poco tiempo de la retirada de Juan Carlos Rodríguez Ibarra, sean los que decían que se marchaba por discrepancias con la cúpula federal del PSOE los que abandonan por discrepancias internas, anunciándolas a bombo y platillo. Aunque claro, las reacciones no se han hecho esperar.

Enhorabuena, Mérida, porque Ángel Calle será un excelente alcalde. Sólo queda saber una cosa: ¿Habrá orgía final en el consistorio, patrocinada por Ángel Acedo?

Frases para la Memoria IV: José Luís Rodríguez Zapatero

Hoy se pueden leer en el País unas más que curiosas declaraciones de Zapatero. Y no, no me refiero a las del integrismo de Mas al hablar de Montilla(expresión a través de la cual podemos constatar que el presidente se haya más que involucrado en las elecciones catalanas, sabedor de que Montilla es una apuesta personal y de que el fracaso del tripartito es,en buena parte, obra suya), ya que esas serían una historia aparte.

No. Tampoco son las críticas hacia el modelo del PP en cuanto a la reforma de los estatutos de segunda generación, ni siquiera la ligereza a la hora de no mojarse en hablar de pactos. La frase mágica que da sentido a esta nueva edición de "Frases para la Memoria es la siguiente: “Que se preocupe más de Sebastián y menos de Zapatero, que seguro que a Rajoy le tranquiliza”.

Una frase interesante, sin duda. El presidente se la lanza a Gallardón, que le acusa de estar detrás de Sebastián y de lanzarse el mismo al barro de Madrid(cosa, por otro lado, bastante cierta, dicho sea de paso), y le lanza un mensaje a Rajoy, un mensaje que poca tranquilidad ha de darle, que sería algo así como: "Vigila dentro de tu partido, que hay gente brillante que se postula".

Y es que es la primera vez que José Luís, Presidente del Gobierno de España y a la vez Secretario General del PSOE dice algo de semejantes características desde que asumió el gobierno, dejando siempre los ataques al PP al eficaz José Blanco(un saludo, que sé que me lees),más acostumbrado a esos terrenos pantanosos. Y la dice ZP totalmente cargado de razón, puesto que los rumores vuelan, y ya sabemos que cuando el río suena... es que hay peces saltando dentro. O algo así. Y es que Rajoy no se puede dormir en los laureles...

Porque Gallardón es Gallardón. Y está claro que,
en caso de catástrofe popular en las próximas elecciones(con su precedente en el 1-N que se nos viene), van a rodar cabezas en Génova. Y habrá luchas por la sucesión. Y, repito, Gallardón es mucho Gallardón, un más que futurible candidato frente a un Rajoy que tiene más que perder de lo que cree, ya que es evidente que el gallego no sería capaz de cerrar filas y afrontar una debacle(que vuelvo a repetir es posible, no segura ni mucho menos), consecuencia de las anteriores elecciones y de los suicidios políticos de algunos miembros de dicho partido. Una debacle que sería, por cierto, muy rentabilizada por Gallardón, líder indiscutible del sector moderado del PP, y por ciertos sectores más derechistas(liberales en su argot), más que posiblemente encabezado por Esperanza Aguirre, mujer mujer y con ambición a raudales.

Ya veremos...pero el presidente ha pegado el tirón de orejas.

Cosas de Internet III

Como siempre, y para variar, un sábado por la tarde es uno de esos momentos idóneos en los que uno puede entretenerse en organizar el correo electrónico, en subir cosas al blog, etc... Pero también es el momento idóneo para enredar por internet. "Brujulear", como dicen por ahí.

Cada cierto tiempo retomo una de mis investigaciones preferidas: Conocer más cosas relacionadas con el Premio Nacional de Bachillerato, sobre todo en lo referente a los compañeros y compañeras que lo han ganado este año. Aunque, tirando de la grandísima hemeroteca que es google, se encuentran cosas curiosas relacionadas con todo esto.

En primer lugar, encuentro un reportaje realizado por el Mundo en el que son entrevistados tres de los ganadores de hace un par de años. Me asusta ver la fecha, ya que me temo que, a día de hoy, me quedan aún varios meses para recibir el Premio... Pero esa es otra Historia. Volviendo al reportaje, leo cosas con las que me siento muy identificado, y, tal y como me alegré la otra vez, hoy vuelvo a hacerlo al ver que estos tres, homólogos míos de otros años, son estupendos representantes de parte de una generación, una parte dentro del total formada por alumnos brillantes pero que no anteponen el desarrollo académico al personal, que viven, salen, entran y, sobre todo, saben hacer algo más que estudiar: Pensar.

Si ya había encontrado a otros dos compañeros, Isra Saeta y Pablo La Parra, ahora encuentro a otro: Javier Fresán,en una entrevista con motivo de la Feria del Libro. Y yo, viendo de nuevo la fecha del documento, me pregunto: Si yo supe que era premio el día 20 de Junio, después de una llamada del ministerio, habiéndome examinado el 27 de Abril... ¿Por qué este chico, que quedó el 14 de 15, ya era Premio Nacional el día 25 de Abril(fecha de publicación del artículo), sin NI SIQUIERA HABERSE HECHO EL EXAMEN? Prometo investigar y preguntarlo, porque a mí me escama.

También he encontrado después algunas pistas sobre el primer clasificado de los Premios 2003/2004 (los anteriores al mío), Francisco Javier Tejero, otro que es músico, y sobre otro de los ganadores, Joaquín González García, al que SÍ le han dedicado parte de la web de su instituto, un público de Cuenca. A ver si pillo al equipo directivo de mi Centro...

Volviendo al presente, también he encontrado una Carta de Felicitación de la mismísima Esperanza Aguirre Gil de Biedma al IES Luís Braille porque uno de sus alumnos, Fernando Vela González ha ganado uno de los 15 premios, al igual que otros cuatro alumnos de la CAM. Es curioso ver la escuetísima y poco convincente carta de felicitación de nuestra ppresidenta favorita...

Mario Crespo Ballesteros, el chico que ha quedado delante de mí en la clasificación, resulta ser alumno de un privadísimo Colegio Leonés, desde el cual escribe cartas al GEES, que, entre otros, tiene enlaces a Libertad Digital y otros medios "liberales" Wow. Además, es escritorzuelo(como yo) y ha ganado algunos premios por ello. Enhorabuena, compañero.

Del nº 5, Alberto Cañas de Pablos, tan sólo sé que firma en páginas subversivas, y que es de Madrid. De Laura Hernández González(nombre que podrían tener muchas Lauras, por lo que la información no es del todo fidedigna) descubro(¡oh!) que puede ser de Extremadura, del IES Vegas Bajas, y que posiblemente ha firmado por la mejora de las Enseñanzas Superiores de Música. ¿Será verdad?. Talía Liaño Sánchez es madrileña y nadadora de la Complutense, Javier Silva García ha ido a la Ruta Quetzal(justo en la edición en la que no me cogieron), es de Humanidades como yo y ha estudiado en un Colegio Concertado de Astorga. Abel Molina Prieto es accesit de los últimos premios "Jóvenes Investigadores", ha estado en Olimpiadas Matemáticas y es de Córdoba, Verónica Boo Martínez es de Santiago, Beatriz Nácher es Valenciana y Rebeca Sanz Serrano, la última de los 15, ha estado en olimpiadas matemáticas también y es de Guadalajara.

Por lo que veo, hay bastante nivel. Y un mínimo común: Todos nos movemos, hacemos más cosas de las preestablecidas, lo que indica independencia y un carácter emprendedor. Interesante, sí señor.

Miguel Sebastián

Después de marear la perdiz, Zapatero aseguró que el nombre del cabeza de lista se sabría en poco tiempo. Y así ha sido: Miguel Sebastián, un economista de excelente perfil, asesor en materia de economía del presidente y ministrable en aquellos días hace más de dos años, o eso nos contaba Enric Sopena.

Bono era un excelente candidato(a mi juicio, y a pesar de diversas discrepancias) de cara a recabar votos en la castiza villa. Pero puede que, tal y como más que probablemente veamos en estos meses que nos quedan, Sebastián sea un candidato tan bueno como él. O mejor. Y es que, sin recurrir al ya mencionado en el blog tópico del "centrista contra centrista", Sebastián da una imagen excelente para buena parte del electorado de clase media, e incluso para una parte significativa de la población de la capital de España que está harta de la soledad, la incomunicación personal y la infraestructura de Madrid. Como ya he dicho el flamante candidato: "Quiero ser el alcalde de los que viven solos, de los que trabajan muchas horas, de los que tardan muchas horas en llegar a sus trabajos". Por cierto, sí: Él vive solo.Y trabaja muchas horas. Y ese es uno de los muchos problemas de Madrid: La gente pasa mucho tiempo sola, y, más que carreteras, infraestructuras, obras faraónicas y cortes de árboles, creo que buena parte de la ciudadanía madrileña valoraría nuevos proyectos más personales, más cercanos.

Es un hombre casi prototípico, no muy vinculado al entramado ideólógico del PSOE ni a sus movimientos internos, de dedicación pronfunda y sincera, e identificado con la política económica socialdemócrata del gobierno. Dará que hablar, seguro, y también mejorará, seguro, los resultados electorales de 2003. No tengo ni la menor duda. Y como dice Martínez Soler, "Ya que estamos hablando de un candidato inédito, apoyado a tope por Zapatero, y que no tiene un pelo de tonto, no debemos descartar la sorpresa en los resultados electorales".

Seguiremos informado, porque, más que seguro, mucho tendremos que comentar sobre Sebastián.Al igual que hablamos mucho, en su día, de ZP.

Cosas de Internet II.

Enredar por internet siempre aporta cuestiones interesantes a tener en cuenta. A veces, incluso, ayuda a mirarlo todo desde un prisma diferente, aunque no comprendamos según qué comportamientos y según qué pensamientos.

Pues bien, ni corto ni perezoso, no he encontrado, en la web de un diario conservador de EEUU, una lista de los "Peores Libros del S. XIX y XX". Entre ellos, por supuesto, el Manifiesto Comunista(uno de esos libros que nos hacen entender toda la historia europea desde su momento, por lo mucho que ha influido en la misma), El Estudio sobre la sexualidad de Kinsey(ese estudio sociológico-estadístico que tan desafortunadas conclusiones tuvo para los conservadores americanos), uno de los libros pilares del positivimos de Comte, e incluso un libro de Keynes, economista socialdemócrata y partidario de la intervención del Estado.Increíble

Sin embargo, lo mejor puede hallarse entre los finalistas: El origen de las Especies de Darwin y otros textos de autores renombrados como Stuart Mill, Freud o Skinner(parece ser que tampoco les gusta a los neo-con eso del psicoanálisis) se encuentran en posesión de tal honor.

Son libros, que, nos gusten o no, marcaron un antes y un después en la forma de pensar de la humanidad, rompiendo barreras de pensamiento y estructuras tradicionales. Pero claro... se ve que en el mundo conservador eso de ser "librepensador" no está muy bien visto.

Maravillas de la Red.

Tolerancia 0

Resulta que se descubre un caso de corrupción urbanística en el Partido Socialista de Ciempozuelos. El alcalde y el anterior alcalde se ven salpicados, y son expulsados del partido y oblligados a dimitir de sus responsabilidades. Es una perfecta muestra del talante que el PSOE está tomando con los casos de corrupción urbanística: Dando ejemplo.

Jueces, fiscales e instituciones se ponen a la obra, gracias a la creación de unidades especiales anticorrupción, y a la actitud de la vicepresidenta. Por ello, se decide lanzar un plan contra estos hechos, que minan toda la credibilidad de la clase política, y se pretende consensuar por el Partido Popular.

Pero, en su habitual táctica política, el PP dice No, ya que no se siente ni responsable ni aludido por los términos del Plan, ya que "son los socialistas lo que tienen gente en la cárcel".

Pero el PP parece que no siente suyo a Romero de Tejada, al concejal de los 11.000 millones de Tres Cantos(Antonio Reino Cortés), al alcalde de Orihuela, al alcalde de Torrevieja,Pedro Hernández Mateo, procesado por tráfico de influencias, a aquella famosa concejala de Telde,María Antonia Torres, concejal de urbanismo de Telde en Gran Canaria, y ex consejera del Cabildo Insular del PP, detenida y procesada por cohecho, estafa, tráfico de influencias, y prevaricación.... Incluso parece no consideran suyos a Aznar y a Ana Botella, que tienen un inmueble en una urbanización ilegal de Marbella. Pero claro, todo esto son minucias, como dice Ana Botella.

Tampoco parecer recordar a Antonio Miguel Méndez Pozo, empresario de la construcción afiliado al PP y amigo personal de José María Aznar, condenado por estafa. O a Gabriel Cañellas, único presidente de comunidad autónoma -Baleares-, condenado hasta la fecha por cohecho y prevaricación. O a Máximo Labanda, empresario constructor militante del PP, condenado por intento de secuestro. O de los 11.000 euros de nada de Cristina Herrera, concejala de Urbanismo en Badajoz.

O a Ana María Magallares, alcaldesa de Chinchón, condenada por prevaricación continuada. O a Pedro Rodríguez, alcalde de Huelva, procesado por prevaricación.

Y sobre todo, parecen no recordar una de sus cláusulas del Código Ético tan famoso que esgrimían en época de González: Dar de baja en militancia a todos los que estuvieran relacionados con algún delito, condenados o procesados.

Realmente Vergonzoso.

De re pessima et optima.

Dicen que soy optimista porque confío mucho en mis posibilidades y en las de determinadas personas. Quien me conoce dice que suelo ser práctico y, en ciertos casos, pesimista. Pero yo creo que soy un realista crítico, pero con ilusiones.

Y lo soy porque sigo evoluciones de datos y demás tablas.
Lo soy porque creo en los ciclos.
Lo soy porque creo en el agotamiento.
Lo soy porque creo en los proyectos.
Lo soy porque creo en el empuje de algunas personas.
Y lo soy, sobre todo, porque creo en el esfuerzo.

Y hasta ahora no me ha ido del todo mal,¿no?

Los Candidatos III: Badajoz

Podría hablar mucho sobre la ciudad de Badajoz. Bueno y malo, puesto que he pasado la mayor parte de mi vida en la ciudad que me ha visto nacer. Por ello, y por lo implicado que me siento con este ente político y social, creo que tengo bastante elementos de juicio para opinar. Sin embargo, este post no es para hablar de la ciudad en sí(puesto que ello generaría un debate y una publicación ingente), sino para hablar del que va a ser candidato a la alcaldía de Badajoz por el PSOE, Francisco Muñoz.

El periódico Hoy publicó el domingo 15 una entrevista con el candidato del PSOE de Badajoz (al igual que en otras ediciones lo ha hecho con los candidatos de Cáceres y Mérida), de la cual podemos extraer conclusiones muy interesantes de cara a unas elecciones locales y municipales que se dibujan muy reñidas.

En primer lugar, muestra una excelente disposición del candidato, que, al igual que sus compañeros Carmen Heras, Ángel Calle o el propio Guillermo Fernández Vara, presenta un perfil político alto, tanto en experiencia de gestión como en experiencia orgánica previa. Un talla política que se palpa, además, en su precisión a la hora de contestar a las preguntas de la entrevistadora, con cierta mala leche de por medio,que todo hay que decirlo, en la sinceridad y en la imaginación a la hora de crear nuevos proyectos.

Porque la calle líquida de la que ya algunos hablan no es más que una muestra más de las nuevas políticas e iniciativas que puede llegar a Badajoz como ya han llegado a tantos otros sitios, de la mano de un equipo dinámico, innovador, variado y con fuerza encabezado por un señor que ha revolucionado el concepto de la cultura en Extremadura, por cuestiones tan simples (y complejas a la vez) como las nuevas dotaciones infraestructurales, el apoyo a todo tipo de iniciativas culturales por, para y desde la región o el firme compromiso con buena parte de los objetivos de investigación humanística que se realizan en nuestra comunidad.

Extremadura ha cambiado mucho gracias al trabajo de personas como estas. ¿Vamos a perder el tren el tren que impulse Badajoz?

El simbolismo del número.

Los números(una convención como otra cualquier) tienen un intenso matiz simbólico en nuestra sociedad. Así, el 3 tiene un fuerte significado para la Religión Católica y para la Masonería, 12 son los meses del año(como los apóstoles, qué cosas) y yo ya llevo 100, todo un símbolo de continuidad y dedicación para conmigo mismo.

100 entradas de todo tipo, en un blog como este "Desde mi contubernio", que ha ido evolucionando desde su creación(pensando que el blog debía ser irónico y ácido, hablando sólo de temas políticos) hasta el día de hoy(en el que el blog se ha convertido en algo limítrofe con mi vida personal y mi forma de entender buena parte de las cosas que me rodean), con un cambio de look incluído. Una vez aprendidas ciertas cuestiones sobre HTML, he ido incorporando detalles al blog, que hacen de él un espacio de comunicación y opinión algo más moderno y actual.

Pero algo no ha cambiado: La especial atención que creo debo prestar a los lectores, a pesar de aquello de "un blog está hecho para escribir, no para leer". Para mis lectores, a los que agradezco sus lecturas, y para los compañeros bloggers que me enlazan y a los que enlazo, contribuyendo a fomentar esta blogosfera extremeña tan famosa, en particular, y la blogosfera de todos los lugares, en general.

Felicidades a mis compañeros de Extremadura Positiva por contribuir a ello. Felicidades a mis amigos Juanmi Méndez, Caty Cordero, Israel Saeta, Esther, Gemma Ferré, Rosa JC por haberme enseñado y haberme dejado enseñar tantas cosas sobre los blogs. Gracias también a Buba, a Victor Corchado, a Richard Utrera, a José Antonio Monago, a Carlotus y a tantos otros por sus blogs, a veces ayuda, a veces inspiración, a veces risas y reflexiones, pero siempre ahí. A José Luis Prieto porque su blog es todo un referente para mí. A Extremadura al Día, a Extremadura.com, a Pepe Blanco, a la Conferencia Política del PSOE y a otros por haberme hecho algo más conocido y permitir que me abriera hueco en otros foros de comunicación. A todos mis lectores más o menos habituales, a esos que me leen y luego me lo dicen,y, por supuesto, a todos los que me dejan comentarios y me critican, e incluso me hacen debatir y devanarme los sesos declinando latinajos.

Por todos ellos, y otros que seguro me quedo en el tintero, mi post número 100.

Desandar lo andado.

Leo asombrado que el papa Benedicto XVI vuelve a las andadas (siguiendo, como siempre, a su antecesor Juan Pablo II), al otorgar ciertas prebendas en forma de indulto universal para permitir que la misa vuelva a darse a los fieles en latín. A priori, tengo poco por lo que quejarme, puesto que no suelo ir a misa (a no ser que sea una boda o algo similar) ni me considero detractor del latín(ni tan siquiera del anquilosado y en cierta manera pobre latín eclesiástico, repetitivo por naturaleza). Pero creo sinceramente que esta actuación, tan acorde con la personalidad y la concepción de la iglesia del antiguo Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, es un paso más en el desmantelamiento del Concilio Vaticano II.

Y es que la concepción del Papa, cercana a los planteamientos de grupos que rayan el extremismo religioso como el Opus Dei o los Legionarios de Cristo, es tan ortodoxa que acaba choncando con los planteamientos de dicho concilio. Este hecho, tan aparentemente simple, es una clara muestra de alto contenido simbólico en un mundo que cambia a toda velocidad. Benedicto XVI interpreta así su peculiar visión del catolicismo actual, cada vez más estrecho de miras y sin ningún espacio(dentro de la línea oficial, claro) para todo aquel que no simpatice directamente con la actual doctrina.

Con esta nueva vuelta atrás, el pontifex maximus de la Iglesia Católica se acerca a las peticiones de un grupo denominado lefevrista, que, además de querer romper con el aperturismo del C.V. II en cuanto a la lengua oficial de la misa, son también partidarios de acabar con el diálogo de religiones que quiso comenzar Juan XXIII allá por 1959, actitud que sintoniza perfectamente con las polémicas declaraciones sobre el Islam.

Como dije antes, en un mundo que cambia y tiene la necesidad de readaptarse continuamente, la Iglesia Católica pretende enrocarse y permanecer inmóvil e imbatible cual piedra sobre la cual se construyó la iglesia... Aún a costa de perder aún más fieles, porque claro, yo me pregunto: Si ya va poca gente a misa(al menos en España), ¿Quién irá cuándo se imparta en latín y de espaldas al público? Yo a alguna iré, sólo por documentarme ante semejante espectáculo.

Dos pesos pesados en liza.

A pesar de no ser algo seguro al 100%, numerosas fuentes (incluída la fuente primaria directa, tan importante para los historiadores y proyectos de historiador como yo) indican que el próximo candidato del PSOE a la alcaldía de Madrid será el flamante ex-presidente de Castilla la Mancha y ex-ministro de Defensa José Bono.

Muchos pensamos que la dimisión de Bono no era,ni mucho menos, casual. No era más que unas breves pero merecidas vacaciones para lo que se avecinaba después, unas elecciones autonómicas y municipales en las que el PSOE juega a ganar, y está dispuesto a quemar todos los cartuchos, como prueba la candidatura de Carmen Alborch en Valencia, la de Juan Fernando López Aguilar en las islas Canarias o la de Soraya Rodríguez en la alcaldía de Valladolid. Apuestas bastante similares a la de Belloch para la alcaldía de Zaragoza, que tan buen resultado dio hace ya más de 3 años.

A pesar de todo, algunos otros medios indican lo contrario.

Sea como fuere, y sabiendo las dotes de estratega que tienen Zapatero y su equipo, pase lo que pase al final, la apuesta me parece certeza, segura y bastante eficaz. Yo estoy contento y celebro la decisión, porque espero ver a estos dos pesos pesados, verdaderas vacas sagradas en sus respectivos partidos, enfrentarse en liza directa. Que gane el mejor.

Como he oído decir hoy: "Son dos caras de la misma moneda, son tal para cual"

Última hora: Pareece ser que al final el candidato no será José Bono. Lástima.

Alucinando

Hoy he salido de compras. Bueno, mejor dicho me han sacado de compras, cosa que yo suelo hacer en solitario y en horas y días en los que normalmente la gente brilla por su ausencia. Y entre acera rebosante y acera rebosante, entre tienda con música pastillera y aglomeración en forma de línea similar a una cola ordenada, he visto a dos niños pequeños hablar en una tienda bastante... pija, por decirlo de alguna manera no ofensiva para sus dueños y su público en general.

Uno le decía a otro: Mira, tengo un mando de coche y tú no.

El otro contestó: Pues vale.

Y el anterior dijo: No te lo voy a dejar.

Entonces, alucinando en colores del egoísmo y del clasismo que destilan las criaturitas desde pequeñas(por culpa, evidentemente, de unos padres clasistas y egoístas a más no poder), pensé que si dos niños de seis años no pueden compartir un simple juguete, cuando sean mayores, a ese paso, probablemente no puedan compartir ningún tipo de idea: Ni de Estado, ni de convivencia, ni de nada. Y acabaremos mal.

PD: Quiero dar gracias a Pepe Blanco por leerme y agregarme a su blog... Aún trayéndome lo malo de esas cosas: Trolls y Spam.